Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А49-7432/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7432/2014
«15» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края помощником судьи Зиминой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаХимГрупп» в лице филиала ООО «Альфа Хим Групп» (г. Москва, ул. Каховка, д. 30, пом. 1/ком. 13, адрес филиала Краснодарский край, г. Армавир, ул. Фрунзе, д. 7; ОГРН 1117746130094)
к Индивидуальному предпринимателю Горбуновой Светлане Геннадьевне (ОГРН 308583609200069)
с участием в деле третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «Лайф» (г. Москва. Ул. Беломорская, д. 6А)
о взыскании 248 195 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Кашкарова О.Н. – представитель (доверенность от 16.05.2014 г.)
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Хим Групп» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Горбуновой Светлане Геннадьевне о взыскании суммы 248 195 руб., включающей в себя задолженность за поставленный по договору поставки № АХГ 1056 и дополнительного соглашения от 14 июня 2014 года товар в сумме 240 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25% на 14.03.2014 г. в сумме 8 195 руб. на основании статей 309, 310, 506, п.1 ст. 516, 454, 486Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «Лайф».
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом. Внарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на иск суду не представили.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований полностью. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать сумму долга 240 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 195 руб., начисленных по состоянию на 14 марта 2014 года.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № АХГ 1056 от 14 июня 2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14 июня 2013 года.
По условиям договора поставки истец принял на себя обязательства по передаче ответчику товара, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить полученный товар.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 14 июня 2013 года стороны предусмотрели, что в связи с подписанием генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 3035-810/ю от 17 июля 2012 года в порядке уступки денежных требований компании ООО «Факторинговая компания «Лайф» все расчеты по договору поставки № АХГ 1056 от 14 июня 2013 года будут производиться сторонами только в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет с условием отсрочки платежа тридцать календарных дней с даты поставки товара ответчику, исключая иные формы оплаты, исключая зачет взаимных требований, в том числе возмещение сумм долга товаром.
По условиям генерального договора № 3035-810/12Ю от 17 июля 2012 года, заключенному между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «Альфа Хим Групп», истец обязался уступить фактору (третьему лицу) денежные средства, вытекающие из предоставления истцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор (ООО «Факторинговая компания «Лайф») обязался предоставлять истцу текущее финансирование и оказывать истцу иные услуги в порядке и условиях, предусмотренные договором и тарифным планом фактора. Уступаемые истцом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.
В соответствии с пунктом 8.1. генерального договора № 3035-810/12Ю от 17 июля 2012 года если денежные средства, полученные фактором от дебиторов оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом. Клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 608 600 руб. и выставил ответчику счет на оплату № ООО-001317 от 16 сентября 2013 года.
Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № ООО-001317 от 16 сентября 2013 года (Т1 л.д. 34-35, Т2 л.д. 4-5).
Ответчик произвел оплату полученного товара частично на сумму 318 600 руб. Как указывает истец, ответчик оплату товара в оставшейся сумме ни истцу ни третьему лицу (факторинговой компании) не произвел, в связи с чем истец во исполнение генерального договора № 3035-810/12Ю от 17 июля 2012 года перечислило факторинговой компании остаток долга.
Поскольку полученный ответчиком товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец числит за ним долг в сумме 240 000 руб., на взыскании которого истец настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами заключен договор поставки, доказательств оплаты полученного товара в полной сумме ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 240 000 руб. в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 195 руб., начисленных по состоянию на 14 марта 2014 года.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств в части оплаты полученного товара, что привело к просрочке в исполнении денежного обязательства и это является основанием для применения ответственности в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 8 195 руб. согласно представленному расчету.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 248 195 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7 800 руб., в то время как при цене иска 248 195 руб. размер госпошлины составляет сумму 7 963 руб. 90 коп., то разница в сумме 163 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горбуновой Светланы Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Хим Групп» сумму 248 195 руб., в том числе долг в сумме 240 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 195 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7 800 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горбуновой Светланы Геннадьевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 163 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
