Решение от 27 ноября 2009 года №А49-7430/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-7430/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года
 
 
    «27» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис+»
 
    о взыскании 64603 руб. 04 коп.
 
    от истца: представитель Севостьянова Н. А. (доверенность от 20. 11. 2009 года)
 
    от ответчика: представитель Елисеева А. М. (доверенность от 14. 04. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Каменские водопроводные сети» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Жилсервис+», указав, что 01. 06. 2009 года ответчик направил в адрес истца оферту на заключение договора на поставку коммунального ресурса (холодной воды) для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Ворошилова,2, ул. Гражданская, 15,17,21, ул. Чернышевского,11, ул. Чкалова,32 в городе Каменка, управление которыми он осуществляет. В мае-июне 2009 года ответчику поставлена холодная вода и выставлены к оплате счета-фактуры № 00709 от 01.06.2009г. на сумму 32301 52руб. и № 01005 от 17.07.2009г. на сумму 32301,52 руб. Объем полученных услуг водоснабжения определен исходя из количества проживающих граждан, с учетом действующих тарифов и установленных нормативов потребления, что соответствует нормам действующего законодательства. Данный способ  определения объема применен в связи с тем, что у ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета. Счета-фактуры до настоящего времени ответчиком  не оплачены, в виду чего за период май-июнь 2009 г. за ООО «Жилсервис+» образовалась задолженность по оплате оказанных услуг водоснабжения в размере 64603,04 руб. В связи с чем просит взыскать с ООО «Жилсервис+» сумму долга в размере 64603 руб. 04 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что между ООО «Жилсервис+» и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу ул.Чернышевского, 11 ул. Ворошилова,2 ул. Гражданская, 15,17,21, ул. Чкалова 32 в г. Каменка 01.06.2009г. заключены договоры управления, предметом которых является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обеспечение предоставления коммунальных услуг путем надлежащего содержания в технически исправном состоянии коммунальных систем. Оказание коммунальных услуг в т.ч. по водоснабжению не является предметом договора. Пункт 2.1.5. договоров устанавливает обязанность собственников жилых помещений самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату за коммунальные ресурсы и услуги на расчетный счет или в кассу ресурсоснабжающим организациям. Между ООО «Каменские водопроводные сети» и ООО «Жилсервис+» не заключены договоры на покупку коммунального ресурса (холодной воды) для многоквартирных домов ул.Чернышевского, 11 ул. Ворошилова,2 ул. Гражданская, 15,17,21, ул. Чкалова 32. Кроме того, количество потребленной воды должно рассчитываться по показаниям индивидуальных приборов учета, которые имеются у жильцов домов, а не по нормативу потребления. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в мае-июне 2009 года истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, водопроводные сети которого присоединены к внутридомовым  водопроводным сетям многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Каменка, ул. Ворошилова, 2, ул. Гражданская, 15, 17, 21, ул. Чернышевского, 11, ул. Чкалова, 32 поставил для этих домов коммунальный ресурс - холодную воду, и выставил управляющей компании ООО «Жилсервис+» для оплаты счета-фактуры № 00709 от 01. 06. 2009 года на сумму 32301 руб. 52 коп, № 01005 от 17. 07. 2009 года на сумму 32301 руб. 52 коп., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены (л. д. 10, 11).
 
    ООО «Каменские водопроводные сети» числит за ООО «Жилсервис+» задолженность в сумме 64603 руб. 04 коп.
 
    Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ссылается на то, что в мае общество не осуществляло управление  вышеназванными жилыми домами. Договоры на управление жилыми домами заключены между собственниками жилых помещений  и ООО «Жилсервис+» только 01. 06. 2009 года. Оказание коммунальных услуг по водоснабжению не является предметом этих договоров. Договор на поставку холодной воды между сторонами отсутствует. Кроме того, начисление платы за водопотребление производится  по нормативам потребления, без учета показаний индивидуальных приборов учета.
 
    Данные доводы арбитражный суд признает необоснованными исходя из следующего.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что в мае, июне 2009 года внутридомовые водопроводные сети указанных жилых домов обслуживались ООО «Жилсервис+».
 
    Квитанции для оплаты потребленной в указанный период времени воды выставлялись собственникам жилых помещений ответчиком.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представителями сторон не оспариваются.
 
    Таким образом, фактически к управлению жилыми домами,  расположенными по адресам: г. Каменка, ул. Ворошилова, 2, ул. Гражданская, 15, 17, 21, ул. Чернышевского, 11, ул. Чкалова, 32, ООО «Жилсервис+» приступило с мая 2009 года.
 
    Сам по себе факт отсутствия между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс, поскольку из смысла ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует, что его оплата производится за фактически принятое абонентом количество ресурса.
 
    Определяя правовой статус ответчика в спорных правоотношениях,  арбитражный суд исходит из того, что в мае, июне 2009 года ООО «Жилсервис+» осуществляло управление названными жилыми домами, а потому в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 года №307 и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12. 02. 1999 года №167, являлось исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам жилых помещений и абонентом, обязанным оплачивать приобретенный для собственников жилых помещений коммунальный ресурс по отношению к энергоснабжающей организации.
 
    В силу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12. 02. 1999 года №167 абонент обязан обеспечить учет энергии на границе эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с пунктом 1, 34 Правил.
 
    При отсутствии указанного учета объем определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с установленными нормативами потребления (ст. 544 ГК РФ), которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета (п. 10, п/п. «а» п. 5, п/п. «в» п. 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 года № 306).
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учёт фактического потребления питьевой воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учёта воды, размещённых на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчётным путём исходя из количества жителей и утверждённых нормативов потребления. Следовательно, при отсутствии средств измерения объём отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определённой группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учёта воды. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учёта воды не принимаются во внимание.
 
    Поскольку общедомовые приборы учета у ответчика отсутствуют, объем отпущенного ресурса определен  истцом на основании нормативов потребления, что соответствует требованиям действующего законодательства. 
 
    Расчет стоимости отпущенной в мае-июне 2009 года холодной воды произведен истцом с применением тарифов, установленных Решением Собрания представителей города Каменки Пензенской области от 01. 12. 2008 года №358-37/1.
 
    Исходя из того, что объем и цена поставленной холодной воды определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования по водоснабжению, а так же учитывая, что обязательства по оплате принятого коммунального ресурса ответчиком не исполнены, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям  положения ст. ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО Каменские водопроводные сети» обоснованными, но подлежащими удовлетворению  частично в сумме 64447 руб. 04 коп., так как начисление платы по квартире №20 в доме №2 по ул. Ворошилова г. Каменки произведено необоснованно.
 
    Так, согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 года №307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №3456 следует, что собственник данной квартиры в период с25. 09. 2008 года по 25. 09. 2009 года  проживал за пределами г. Каменки.
 
    Однако, представленный представителем ответчика расчет оплаты за потребленную в мае-июне холодную воду, произведенный с учетом отсутствия ряда граждан в жилых помещениях в спорный период,  арбитражным судом не может быть принят во внимание, поскольку  в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства их временного отсутствия.
 
    Составленные сотрудниками ООО «Жилсервис+» акты от 20. 11. 2009 года таковыми доказательствами не являются, поскольку в силу п. 56 Правил факт временного отсутствия граждан подтверждается: копией командировочного удостоверения или справкой о командировке, заверенные по месту работы; справкой о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездными билетами, оформленными на имя потребителя; счетами за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; справкой органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; справкой организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
 
    В соответствии со ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2432 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети» сумму долга в размере 64447 рублей 04 копейки и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля 20 копеек. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                             Н. Е.  Гук