Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-7428/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-7428/2014
Резолютивная часть решения оглашена 6.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 13.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Е.А.Яновой дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Пензенский подшипниковый завод» (440600; г.Пенза, ул.Антонова, 3; ОГРН 1025801102051);
к ответчику:
закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (107078, г.Москва, Орликов переулок, 5, стр.3; 440000, г.Пенза, ул.Бакунина, 80а; ОГРН 1027700357244);
о взыскании 94520 руб.
при участии в заседании представителей
истца:
Капраловой Н.В., представителя по доверенности;
ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пензенский подшипниковый завод» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы 94520 руб.
Как указал истец, 26.05.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SUZUKISX4 (рег/з 0908ММ58), принадлежащего истцу и застрахованного в ЗАО «Гута-Страхование» по договору страхования №ГС92-ТС13/057655 от 4.12.2013г. по риску «КАСКО»
В результате столкновения с автомобилем ВАЗ 2107 (рег/з 0236ВВ 58), под управлением водителя В.С.Староверова автомобиль истца, находящийся под управлением руководителя ООО «Пензенский подшипниковый завод» Астафьева В.В., получил механические повреждения.
По факту наступления страхового случая истцом 9.06.2014г. было подано ответчику заявление о страховой выплате.
Как считает истец, срок страховой выплаты истек 9.07.2014г., однако сумма страховой выплаты до настоящего времени не была определена.
В целях проведения ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Автотехцентр». Стоимость ремонтных работ вместе с необходимыми для этого материалами и запасными частями составила 94520 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2014г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 6.08.2014г. дела назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 29.10.2014г. истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму 94520 руб. в качестве страхового возмещения, которое определил в размере фактической стоимости ремонта автомобиля.
Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте заседания считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом с оглашением резолютивной части решения в заседании суда 6.10.2014г. после публичного перерыва, объявленного в заседании 29.09.2014г.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор добровольного страхования №ГС92-ТС13/057655 от 4.12.2013г.
В соответствии с его условиями ответчиком в пользу истца застрахован автомобиль SUZUKISX4 (рег/з 0908ММ58) TSMEYB21S00584118.
Страховая сумма составила 600000 руб. страховая премия –37260 руб.
Страхование произведено по рискам «Повреждение», «Хищение».
Страхование произведено на период с 4.12.2013г. по 3.12.2014г.
Франшиза договором не установлена, как и не установлено условие договора о частичной оплате ущерба.
Согласно условиям договора на него распространяется действие Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «ГУТА-Страхование» от 19.06.2013г.
26.05.2014г. в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 2107 (рег.знак. 236ВВ 58) застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения, что нашло отражение в справке о ДТП, выданной уполномоченным органом ГИБДД 27.05.2014г. (л.д.47).
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля SUZUKISX4 (рег/з 0908ММ58) В.В.Астафьев, что признано истцом и установлено постановлением 58 ТО 377582 от 26.05.2014г., вынесенным уполномоченным сотрудником ГИБДД.
9.06.2014г. истец обратился в Пензенский филиал ОАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом событии, которое ответчиком принято.
Согласно пояснениям истца, в установленный срок ответчик не предпринял мер по производству страховой выплаты, как и не направил истцу отказ в ее производстве.
Согласно смете на ремонт автомобиля, составленной ООО «Автотехцентр» (л.д.49) расходы на восстановление автомобиля составляют 94520 руб.
На оплату работ выставлен счет №10 от 8.07.2014г., который оплачен платежными поручениями №926 от 9.07.2014г. и №1251 от 30.09.2014г. в общей сумме 94520 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В подтверждение обоснованности своих требований истец также ссылается на отчет об оценке материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия №Д-937-14 от 5.09.2014г., выполненного 5.09.2014г. ООО «Центр независимой экспертизы» на основании акта осмотра повреждений автомобиля SUZUKISX4 (рег/з 0908ММ58) от 27.05.2014г., осуществленного той же организацией.
Согласно выводам отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 105235 руб. и, соответственно 91222 руб. – с учетом износа.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.
В установленный договором срок страховщик не произвел действий по выплате страхового возмещения, как и не направил в адрес страхователя отказ в производстве страховой выплаты.
Согласно положениям п.11.10 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «ГУТА-Страхование» от 19.06.2013г. страховщик утверждает страховой акт в течение 45 рабочих дней с момента представления ему всех документов, необходимых для принятия решения.
Доказательств утверждения страхового акта в установленный срок, как и доказательств предъявления, страхователю требований о предоставлении дополнительных документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, ответчиком суду не представлено.
Возражений по доказательствам, представленным в дело, доводам иска, ответчиком также не заявлено.
Как следствие, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 94520 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37880,80 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензенский подшипниковый завод» удовлетворить, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенский подшипниковый завод» страховое возмещение в сумме 94520 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3780,80 руб.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенский подшипниковый завод» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
