Решение от 21 сентября 2009 года №А49-7428/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7428/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-7428/2009
 
    «21»  сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства в отсутствие представителей сторон дело
 
    по искуОАО  «Агентство деловой информации»
 
    кООО «Нефтегазкомплект»
 
    о  взыскании  50 828 руб. 02 коп.
 
    установил:открытое акционерное общество «Агентство деловой информации» обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтезагкомплект» с иском о взыскании задолженности в сумме  50 828 руб. 02 коп.. по оплате информационных, оказанных ответчику  с декабря 2008 года по июнь 2009 года  по договору №2006-551 от 12.12.2006г.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик иск по существу не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 12 декабря 2006 года и 4 мая 2009 года стороны заключили договоры об оказании информационных услуг с использованием  экземпляра системы КонсультантПлюс (№№2006-551, 2457/2009).
 
    По условиям договора истец оказывал ответчику информационные услуги с использованием систем, поименованных в разделе 2 договора, ответчик обязывался производить оплату оказанных услуг до 15 числа текущего месяца согласно счёту-фактуре, представленному истцом.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг, оказанных ответчику в декабре 2008 года – июне 2009 года в сумме 50 828 руб. 02 коп. Факт оказания услуг истец подтвердил подписанными сторонами актами оказания услуг. Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры №22383 от 15.12.2008г., №826 от 13.01.2009г., №3032 от 09.02.2009г., №5014 от 10.03.2009г., №6943 от 10.04.2009г., №8807 от 12.05.2009г., №10700 от 10.06.2009г.  Срок для оплаты  услуг наступил. Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, иск не оспорил.
 
    Задолженность по оплате услуг в сумме 50 828 руб. 02 коп. подтверждена материалами дела, иск подлежит удовлетворению в соответствии со  ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомпелкт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» задолженность в сумме 50 828 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024 руб. 84 коп.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.          
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать