Решение от 20 октября 2009 года №А49-7427/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-7427/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года   
 
    Полный  текст решения изготовлен 20 октября 2009 года       
 
 
    «20» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл»
 
    к муниципальному казённому унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 306453 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Никитина О. А. (доверенность от 15.06.2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП ЖКК «Кристалл» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МКУП «Горкомхоз», указав, что в период с 2007 года по 2009 года ответчику были поставлены материалы и оказаны услуги  на общую сумму 326247 руб. 70 коп.  Согласно акту сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31. 07. 2009 года задолженность составила 306453 руб. 20 коп. В связи с чем просит взыскать с МКУП «Горкомхоз» суму долга в размере 306453 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33709 руб. 85 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309,  395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 306453 руб. 20 коп.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 306453 руб. 20 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В письменном отзыве на иск указал, что исковые требования признает. Просрочка в оплате произошла из-за несвоевременного поступления денежных средств из городского  бюджета.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, МУП ЖКК «Кристалл» поставило в адрес МКУП «Горкомхоз» товар по товарным накладным №32 от 03. 05. 2007 года на сумму 4945 руб. 31 коп., №61 от 31. 07. 2007 года на сумму 3804 руб. 19 коп., №62 от 17. 08. 2007 года на сумму 2312 руб. 42 коп., №82 от 20.11. 2007 года на сумму 21219 руб. 65 коп., №126 от 27. 05. 2008 года на сумму 200 руб., № 167 от 27. 08. 2008 года на сумму 28778 руб. 48 коп., №159 от 28. 08. 2008 года на сумму 12083 руб. 77 коп., № 164 от 28. 08. 2008 года на сумму 1035 руб. 42 коп., № 163 от 28. 08. 2008 года на сумму 10129 руб. 11 коп., №162 от 28. 08. 2008 года на сумму 11403 руб. 60 коп., №161 от 28. 08. 2008 года на сумму 31020 руб. 35 коп., №160 от 28. 08. 2008 года на сумму 9870 руб., №170 от 28. 08. 2008 года на сумму 6091 руб. 92 коп., №169 от 28. 08. 2008 года на сумму 45424 руб. 40 коп., №168 от 28. 08. 2008 года на сумму 19364 руб. 84 коп, №174 от 12. 09. 2008 года на сумму 766 руб. 50 коп., №173 от 12. 09. 2008 года на сумму 20779 руб., №177 от 12. 09. 2008 года на сумму 691 руб. 21 коп., №176 от 12. 09. 2008 года на сумму 2253 руб. 95 коп., № 175 от 12. 09. 2008 года на сумму 3901 руб. 15 коп., № 178 от 12. 09. 2008 года на сумму 12081 руб. 67 коп., № 185 от 12. 09. 2008 года на сумму 657 руб. 50 коп., №2 от 30. 01. 2009 года на сумму 5279 руб. 74 коп. Общая сумма составила 254094 руб. 18 коп.
 
    Факт получения МКУП «Горкомхоз» товара подтверждается  подписью руководителя и печатью ответчика на указанных документах.
 
    Поскольку названные накладные содержат указание на наименование товара, его количество и цену, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами имели место  разовые сделки купли-продажи.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что истец оказал услуги ответчику на общую сумму 53954 руб. 32 коп., что подтверждается актами №51 от 17. 04. 2007 года на сумму 42655 руб. 82 коп. и №106 от 28. 09. 2009 года на сумму 11298 руб. 50 коп.
 
    Истец числит за МКУП «Горкомхоз» задолженность в сумме 306453 руб. 20 коп.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате принятого товара и оказанных услуг  не оспаривается, задолженность в сумме 306453 руб. 20 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов,  арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям  положения ст. ст.  309, 486 ГК РФ  признает исковые требования МУП ЖКК «Кристалл» о взыскании с МКУП «Горкомхоз» суммы долга в размере 306453 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины в сумме  7629 руб. 12 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл»  сумму долга в размере 306453 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7629 рублей 12 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                    Н. Е. Гук