Решение от 14 апреля 2009 года №А49-7424/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                     Дело № А49-7424/2008
 
    «14» апреля 2009 г.                                                                                         ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия Федеральный научный производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (442965, Пензенская область, г. Заречный, пр. Мира, д. 1)
 
    к Государственному унитарному предприятию «Ташкентское инструментально-технологическое бюро» (700099, Республика Узбекистан, г. Ташкент, 1-й Юнусабадский тупик, д. 22)
 
    о взыскании 16470 долларов США
 
 
    при участии:
 
    от истца – Соколы С.П. – начальник договорно-правового отдела (дов. № 60-01/942 от 01.10.2008 г.),
 
    от ответчика  – не явились,
 
 
    установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральный научный производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» г. Заречный Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "ТашИнТехБюро", г. Ташкент Республики Узбекистан задолженности по договору № П256/660-2005 от 12.09.2005г. на поставку продукции в сумме 16470 $ США, на основании ст. ст. 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированное  Правительством Российской Федерации (Постановление Верховного совета Российской Федерации N 3620-1 от 9 октября 1992 г.) и Правительством Республики Узбекистан предусмотрено рассмотрение споров, между субъектами, находящимися в разных государствах - участниках Содружества Независимых Государств, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним, компетентными судами государства - участника Содружества Независимых Государств, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.
 
    Пункт 10.2. Договора № П 256/660-2005 от 12.09.2005г. на поставку продукции предусматривает рассмотрение споров между сторонами указанного договора (истцом и ответчиком по данному делу) в Арбитражном суде Пензенской области Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в представленном отзыве на иск признал задолженность в сумме 16470 долларов США, одновременно сообщил о том, что ответчиком в адрес истца направлен проект мирового соглашения и договор о переводе долга, в судебное заседание ответчик не явился, заявил о невозможности присутствия в судебном заседании представителя ответчика, поскольку единственный распорядитель кредитных ресурсов начальник ГУП «ТашИнТехБюро» Куцовский Е.Я. по состоянию здоровья в настоящее время не может совершать перелет, в подтверждение чего представил медицинское заключение № 22 от 31.01.2009 г. 
 
    Кроме того, письмом № 01/36 от 23.03.2009г. ответчик просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта на период второго квартала 2009 г. (вх. № 368 от 23.03.2009г.)
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено о несогласии истца на заключение мирового соглашения и договора о переводе долга, в материалы дела представлено адресованное ответчику письмо истца исх. № 1-34/465 от 24.02.2009 г. (л.д. 96).
 
    Представитель истца возражает против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения, поскольку задолженность образовалась в 2005 году и у ответчика была возможность погасить задолженность в досудебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 16470 долларов США, составляющей задолженность за продукцию, отпущенную по договору № П256/660-2005 от 12.09.2005г. на поставку продукции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта, учитывая возражения истца по заявленному ходатайству, арбитражный суд отклоняет данное ходатайство, поскольку к моменту вступления решения в законную силу срок отсрочки о котором ходатайствует ответчик остается незначительным, помимо этого задолженность ответчика образовалась в 2005 году и на протяжении длительного времени не погашалась.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ташкентское инструментально-технологическое бюро» г. Ташкент Республики Узбекистан в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Федеральный научный производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» г. Заречный Пензенской области долг в сумме 16470 долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10703 руб. 44коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                   М.Н. Холькина