Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А49-7422/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7422/2008
31 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Е.В. Горбаченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (440630, г.Пенза, ул.Гагарина,11б)
к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Правды, 88; г.Пенза, ул.Рахманинова,1, арбитражному управляющему Кувшинову В.К.)
о взыскании 585 221 руб.
При участии:
От истца: Филиппова В.В. – довер. №159 от 21.012009г.,
От ответчика: Михайлина Е.Ю. – довер. от 29.07.2009г., Гречин А.А. – довер. от 16.07.2009г.
установил:
Истец – открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» с требованием о взыскании задолженности в сумме 585 221 руб. по договору энергоснабжения №1011 от 01.10.2006г. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307-310, 539, 544 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно исковому заявлению. Он пояснил, что на 2007 год ответчик заявил об увеличении мощности по сравнению с предыдущим годом. Однако не согласился с изменением размера оплаты за потребленную энергию с учетом увеличенной мощности за период 01 января 2007г. по 31 июля 2007г., отказавшись от полной оплаты потребленной энергии за указанный период.
Представитель ответчика исковые требования не признал. По его мнению, ввиду подписания сторонами протокола согласительной комиссии от 17 мая 2007г., договор считается заключенным с даты подписания указанного протокола. Вследствие этого, ответчик считает произведенный истцом перерасчет потребленной электроэнергии с января по июль 2007г. необоснованным, так как в указанный период действовал договор без протокола разногласий от 01.01.2006г. На вопросы суда о предоставлении доказательств использования мощности в меньшем размере, чем она была заявлена на 2007г., таких доказательств не представил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
Между открытым акционерным обществом «Пензаэнергосбыт» (поставщик) и МУП «Горводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1011 от 01 октября 2006г. с дополнительными соглашениями к нему от 01.02.2008г. и от 23.06.2008г.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (услуги), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.
В соответствии с п.1.2 договора договорной объем потребления электроэнергии и мощности указан в приложениях №1 и №1.1 к договору с помесячной и почасовой разбивкой (л.д.16, 17).
Согласно п.п.3.2.2, 3.2.3 договора покупатель обязан оплачивать принятые им активную (реактивную) энергию и мощность, а также стоимость отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного в соответствии с разделом 6 договора; вести учет потребляемой им энергии и мощности по показаниям находящихся на его балансе приборов учета, в часы контроля максимума нагрузок, установленных поставщиком, производить замеры показаний счетчиков активной и реактивной энергии каждые 30 минут.
Согласно п.3.1.1 договора покупатель имеет право производить корректировку договорных величин электроэнергии и мощности в сроки и в порядке, предусмотренные п.3.2.18 договора.
Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с ежемесячной разбивкой заявляется покупателем поставщику не позднее чем за 2 месяца до начала периода регулирования тарифов (приложение №1)(п.3.2.17 договора).
В соответствии с п. 6.5 договора окончательный расчет должен быть произведен покупателем не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных покупателю счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию (активную и реактивную) и мощность исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цене, указанных в п.6.1 договора.
20 февраля 2008г. и 10 мая 2007г. сторонами подписаны протоколы разногласий к договору энергоснабжения с протоколами согласительной комиссии. Согласно протоколу согласительной комиссии от 17 мая 2009г. пункт 9.1 договора изложен в следующей редакции: «договор действует с 01 октября 2006г. до 31 декабря 2007г.».
В соответствии с условиями договора, на основании заявленной ответчиком мощности на 2007г. (1100 кВт, в том числе 900 к/Вт по ВН и 200 кВт по СН2 - л.д.17), истец поставил ответчику за период с 01 января 2007г. по 31 июля 2007г. электроэнергию на сумму 1 179 936,36 руб. На указанную сумму покупателю выставлены счета-фактуры, скорректированные в связи с доначислением заявленной мощности (л.д. 26-32). Истец оплатил поставленную электроэнергию частично. Неоплаченной осталась электроэнергия на сумму 585 221 руб., рассчитанная исходя из доначисленной мощности. Задолженность в сумме 585 221 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Суд отклоняет возражения ответчика о необоснованности произведенного истцом перерасчета потребленной электроэнергии со ссылкой на момент заключения договора (01.10.2006г.) и протокола разногласий к нему (17.05.2007г.).
В соответствии с ч.2 ст.425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с указанными нормами права, абонент должен оплачивает мощность за фактически потребленное количество. Учитывая, что при расчете потребленной электроэнергии за период с января 2007г. по июль 2007г. использовалась мощность, заявленная (увеличенная) ответчиком на 2007г. (доказательств потребления мощности в меньшем размере ответчиком не представлено), а также то обстоятельство, что нормы мощности не были предметом разногласий к договору, суд находит произведенный истцом расчет обоснованным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Определением арбитражного суда Пензенской области по делу А49-4004/2006-377б/3 от 08.08.2006г. в отношении МУП «Горводоканал» г.Кузнецка введено наблюдение.
25 января 2007г. в отношении МУП «Горводоканал» введено внешнее управление.
Решением арбитражного суда Пензенской области 22 октября 2007г. МУП «Горводоканал» признан банкротом с открытием конкурсного производства.
Проанализировав период образования задолженности (январь – июль 2007г.), суд приходит к выводу, что задолженность образовалась в период внешнего управления, следовательно, в соответствии со ст.5 Закона о банкротстве является текущей и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 425, 541, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 585 221 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, ст.333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», г.Кузнецк в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» задолженность в сумме 585 221 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 12 352 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
