Решение от 28 января 2009 года №А49-74/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «28» января 2009 г.                                                                      Дело № А49-74/2009
 
    г.Пенза                                       Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, пл.Советская, 6б) к ООО «Фанплэй» (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Октябрьская, 20), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Р.Люксембург, 4б), о взыскании 765974 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста (юрисконсульта) Федунец Н.М. (доверенность от 06.11.08 № 7196),
 
установил:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанплэй» о взыскании           765974 руб. страховых взносов, из которых 396419 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 369555 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо представило документы, запрошенные судом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия названных лиц.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ООО «Фанплэй» (далее – общество, организация) является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная обществом за указанный отчетный период, составила     3305597 руб., в том числе 2443682 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и          861915 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. Названные суммы страховых взносов уплачены ответчиком частично в размере 2539621 руб. 98 коп., из которых 2047262 руб. 69 коп. – на страховую часть пенсии и 492359 руб. 29 коп. – на накопительную часть пенсии.
 
    Неуплата страховых взносов в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», явилась основанием для направления организации заказной почтой требования от 24.11.08 № 1212 об уплате страховых взносов в оставшейся сумме 765974 руб., в том числе 396419 руб. – на страховую часть пенсии и 369555 руб. – на накопительную часть пенсии. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными расчета авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года, реестра учета платежей страхователя, лицевого счета, представленного налоговым органом, подтверждается и ответчиком не доказано обратное наличие у организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года во взыскиваемой сумме.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в сумме 14160 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанплэй» (место нахождения: Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Октябрьская, 20; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001307529 от 14.09.07 выдано Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области 765974 руб. страховых взносов, из которых 396419 руб. –страховые взносы на страховую часть пенсии и 369555 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 14160 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова