Решение от 05 октября 2009 года №А49-7419/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А49-7419/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-7419/2009
 
    « 05 »    октября   2009 года.                                      
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства делопо иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала, г. Пенза
 
    к индивидуальному предпринимателю Маштакову Сергею Борисовичу, г. Пенза
 
    о взыскании 1599 руб. 63 коп.
 
 
    установил:открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось с иском  к индивидуальному предпринимателю Маштакову Сергею Борисовичу с иском о взыскании задолженности в сумме 1599 руб. 63 коп.. по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, оказанных ответчику по договору № 184К003521 от 14.08.2007г. за период с февраля  по март 2009 года.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили. Ответчик  в судебное заседание не явился, письменные возражения по существу спора не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:  14 августа  2007 года  стороны заключили договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 184К003521, по условиям которого истец выделил ответчику два телефонных номера и предоставлял услуги междугородной и международной телефонной связи. В соответствии с пунктом 6.6 договора № 184К003521от 14.08.2007г. ответчик обязывался производить оплату услуг по утверждённым  тарифам на предоставляемый вид услуг в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг, оказанных ответчику в феврале-марте 2009 года.в сумме 1599 руб. 63 коп., подтвердил факт оказания услуг детализацией телефонных соединений. Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры № 301АФ00091145 от 28.02.2009г., № 301АФ00135684 от 31.03.2009г. на общую сумму 1599 руб. 63 коп. Срок для оплаты  услуг наступил. Ответчик доказательств оплаты услуг суду не представил, иск не оспорил.
 
    Задолженность по оплате услуг в сумме 1599 руб. 63 коп. подтверждена материалами дела, иск подлежит удовлетворению в соответствии со  ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Маштакова Сергея Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 1599 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                   О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать