Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А49-7408/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-7408/2008-54/6
«03» марта 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (440039, г.Пенза, ул.Луначарского, 46-32; 440031, г.Пенза, ул.Кривозерье, 108)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлита» (440031, г. Пенза, ул. Силикатная, 16)
о взыскании 94445 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Фролов М.М. - представитель;
от ответчика: Киреева М.И. - представитель;
установил:общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлита» о взыскании суммы 94445 руб., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 27 марта 2008 года, в том числе долг по оплате оказанных услуг – 72650 руб., пени за просрочку платежа за период с 13 сентября 2008 года по 09 февраля 2009 года в сумме 21795 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика признал иск в части суммы основного долга, указывая на неисполнение обязательств перед ООО «Стройцентр» в связи с тяжелым финансовым положением.
Требование о взыскании пени представитель ООО «Стройэлита» не признал, в частности ссылаясь на то, что срок действия договора истек 31 декабря 2008 года, соответственно его условие о применении ответственности в виде взыскания неустойки не может применяться к последующему периоду.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором на оказание услуг строительной техникой, заключенным сторонами 27 марта 2008 года, ООО «Стройцентр» («Исполнитель») приняло на себя обязательство выделить ООО «Стройэлита» («Заказчик») технику, предусмотренную договором, с предоставлением услуг по управлению и техническому обслуживанию. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за оказываемые услуги в соответствии с приложением № 1 к договору. Как следует из п.3.2. договора, расчеты за оказанные услуги должны производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ и предоставления исполнителем документов, подтверждающих фактически отработанное время (путевые листы, акты выполненных работ и т.д.).
При этом, за несвоевременную оплату услуг пункт 4.3. договора предусматривает ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
Принятые обязательства истцом выполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д.11-17). Общая стоимость оказанных услуг составила сумму 291150 руб.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком ненадлежащим образом. Как следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами по состоянию на 01 декабря 2008 года и признается представителем ответчика в судебном заседании, долг ООО «Стройэлита»перед ООО «Стройцентр» составляет сумму 72650 руб.
Учитывая, что оказание истцом ответчику услуг по договору от 27 марта 2008 года и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, признаются представителем ответчика, доказательств погашения долга не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр»о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита»задолженности в сумме 72650 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13 сентября 2008 года по 04 февраля 2009 года в размере 0,2% за каждый день просрочки в сумме 21795 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации признан правомерным.
Довод ответчика относительно невозможности взыскания пени за пределом срока истечения договора является необоснованным. В соответствии с ч.4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Данное положение закреплено и в п.5.3. договора от 27 марта 2008 года.
Однако, учитывая, что размер предъявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, ее компенсационный характер, свидетельствующий о невозможности применения в качестве средства обогащения кредитора, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки на 50% до суммы 10897 руб.50 коп.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлита» подлежат частичному удовлетворению в сумме 83547 руб.50 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» сумму 83547 руб.50 коп., в том числе долг – 72650 руб., пени – 10897руб.50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3333 руб.35 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
