Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7405/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7405/2009
17 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Железобетонные изделия»
к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал»
о взыскании 30 000 руб.
При участии:
От истца: Курмаев Р.Х.- довер. от 24.03.2008г.,
От ответчика: Кузьмин А.П. – довер. от 31.10.2008г.
установил:
Истец - закрытое акционерное общество «Железобетонные изделия» (далее ЗАО «ЖБИ») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению, представил акт выверки, составленный с ответчиком, пояснив, что за воду и канализацию 30 000 руб. не перечислялись. По его мнению, из акта следует, что указанная сумма была перечислена ответчику за превышение ПДК. По заявлению истца, акт выверки расчетов приобщен к материалам дела. Подлинник акта обозрен.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Он пояснил, что в расчетах МУП «Горводоканал» не отражено получение от истца платежей в сумме 30 000 руб., но указанная сумма, вероятно, перечислена за услуги по воде и канализации. Ввиду того, что 22.10.2007г. МУП «Горводоканал» признано банкротом, расчетный счет №40702810603000000376, указанный в платежных поручениях, мог быть закрыт. Он считает, что требование истца незаконно.
На вопрос суда, имеются ли первичные документы, подтверждающие основание для получения денежных средств в размере 30000 руб, ответчик пояснил, что таких документов представить не может.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно платежному поручению №77 от 21 февраля 2008 и платежному поручению №80 от 26.02.2008г. ЗАО «ЖБИ» перечислило МУП «Горводоканал» г.Кузнецка денежную сумму в размере 30 000 руб. В качестве назначения платежа указано: «за превышение ПДК по счету-фактуре №197 от 31.01.2008г. и счету-фактуре от 10.01.2008г.». Списание указанной суммы со счета плательщика подтверждается выписками из лицевого счета, приобщенными к материалам дела. Оригиналы платежных поручений и выписок из лицевого счета обозрены судом в судебном заседании.
Как следует из пояснений представителя истца, указанная сумма была перечислена ответчику безосновательно ввиду отсутствия официального опубликования постановления Главы Администрации г.Кузнецка от 30.12.2005г. №2153 «Об утверждении нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах, сбрасываемых в систему канализации г.Кузнецка».
Суд соглашается с доводами истца.
В соответствии с пунктом 61 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительством РФ №167 от 12.02.1999г., нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления.
Согласно ч.2 ст.19 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» нормативные правовые акты органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования.
Согласно ст.54 Устава г.Кузнецка, утвержденного собранием представителей г.Кузнецка от 11.08.2005г. №76-11/4, все нормативные акты органов местного самоуправления подлежат опубликованию в газете «Кузнецкий рабочий».
Постановление Главы Администрации г.Кузнецка от 30.12.2005г. №2153 «Об утверждении нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах, сбрасываемых в систему канализации г.Кузнецка», было опубликовано в газете «Кузнецкий рабочий» только 17 июня 2008г. Оно является нормативным правовым актом и, следовательно, подлежит обязательному опубликованию.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2008г. по делам №А49-1810/2008-37/3, А49-1813/2008-38/3, А49-1812/2008-39/3, №А49-1811/2008-40/3 и не могут переоцениваться при рассмотрении данного дела.
Денежные средства в размере 30000 руб перечислены в феврале 2008 года, то есть в период, когда указанное постановление опубликовано не было и, следовательно, не могло применяться для начисления повышенной платы за сверхнормативный сброс сточных вод. При таких обстоятельствах у МУП «Горводоканал» отсутствовали правовые основания для начисления истцу повышенной платы за превышение ПДК вредных веществ на основании нормативов, указанных в данном Постановлении. Кроме того, ответчик не представил суду первичные документы, подтверждающие основание для начисления повышенной платы и получения денежных средств в данном размере.
При таких обстоятельствах, неосновательное пользование ответчиком денежной суммой в размере 30 000 руб. полностью подтверждается материалами дела.
Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., составленного по результатам выверки расчетов по воде и канализации, не прослеживается перечисление ответчику взыскиваемой денежной суммы 30 000 руб. за оказанные услуги.
В материалах дела имеется письмо ГБ «Тарханы», полученное по запросу суда от 02.11.2009г., в котором Банк сообщает, что расчетный счет №40702810603000000376, указанный в платежных поручениях, закрыт только 03.12.2008г. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент перечисления 30 000 руб., указанный расчетный счет являлся действующим, и денежные средства ответчиком получены.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 октября 2007г. по делу А49-4004/2006-377б/3 МУП «Горводоканал» г.Кузнецка признано банкротом с открытием конкурсного производства. Взыскиваемая денежная сумма 30 000 руб. была перечислена ответчику в феврале 2008г. Следовательно, в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование истца возникло в период конкурсного производства, является текущим и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережение имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств основания для перечисления ответчику 30 000 руб., требование истца о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в пользу Закрытого акционерного общества «Железобетонные изделия» сумму 30 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
