Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А49-7393/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7393/2009
“12” октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 135)
к Филиалу Нижегородского Областного Потребительского Общества «Семёновское райпо» (606650, Нижегородская область, г. Семёнов, ул. Ленина,13)
о взыскании 39197 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Сумаренко Г.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ГНОМ» (далее ООО «ГНОМ») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Филиалу Нижегородского Областного Потребительского Общества «Семёновское райпо» (далее Филиал НОПО «Семёновское райпо») о взыскании суммы 39197 руб. 14 коп., составляющей задолженность по договору на поставку и товарообмен продукции №32 от 31.07.2007 г. в сумме 35134 руб.54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4062 руб. 60 коп. за период просрочки оплаты с 04.06.2008 г. по 22.07.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (вход.№ 13623 от 05.10.2009 г.), в котором пояснил, что задолженности перед ООО «ГНОМ» не имеет, поскольку задолженность по товарным накладным: №321 от 20.05.2008 г., №607 от 09.09.2008 г., №608 от 09.09.2008 г. на общую сумму 35134 руб. 54 коп. оплачена платёжным поручением №1310 от 11.09.2009 г. В связи с оплатой основного долга в части взыскания процентов просит отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от взыскания основного долга в сумме 35134 руб. 54 коп. в связи с оплатой после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, увеличил исковые требования в части увеличения периода взыскания процентов и уточнил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до 10,75%, просит взыскать сумму 4147 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 04.06.2008 г. по 11.09.2009 г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, а также исходя из того, что отказ в части взыскания основного долга не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, в данном случае в части взыскания основного долга. В связи с чем иск считается заявленным о взыскании суммы 4147 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 04.06.2008 г. по 11.09.2009 г.
Кроме того, представителем истца были заявлены возражения относительно отзыва на исковое заявления, в которых он пояснил, что платёжным поручением №1310 от 11.09.2009 г. ответчиком была оплачена сумма 38475 руб. 80 коп., то есть им был оплачен основной долг в сумме 35134 руб. 54 коп. по заявленному иску и ранее существующей задолженности по товарной накладной №134 от 14.02.2007 г. в сумме 3341 руб. 26 коп., требования по которой не заявлялись.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителя истца, суд принял в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом и ответчиком документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 31.07.2007 г. был заключен договор на поставку и товарообмен продукции за №32, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (детские игрушки) по товарным накладным: №321 от 20.05.2008 г., №607 от 09.09.2008 г., №608 от 09.09.2008 г. на общую сумму 35135 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его незаключённым, поскольку в нём отсутствуют существенные условия, в том числе о предмете договора, цене, сроках поставки.
Суд считает, что между сторонами заключались разовые сделки купли-продажи детских игрушек по указанным выше накладным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены, а исполнены согласно платёжного поручения №1310 от 11.09.2009 г., то есть после обращения истца-ООО «ГНОМ» в суд.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ГНОМ» предъявлено требование о взыскании с Филиала НОПО «Семёновское райпо» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4147 руб. 60 коп. за период просрочки оплаты с 04.06.2008 г. по 11.09.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,75% годовых.
Принимая во внимание, что просрочка оплаты товара (детских игрушек) имеет место, требование об уплате процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора суд относит на ответчика исходя из суммы 39282 руб. 14 коп. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1567 руб. 90 коп., в связи с увеличением истцом суммы иска, а именно перерасчётом процентов до суммы 4147 руб. 60 коп. и поскольку ответчиком основной долг в сумме 35134 руб. 54 коп. уплачен после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, то размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком, составляет 1571 руб. 29 коп. Следовательно, следует взыскать с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» от иска в части взыскания основного долга.
2. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» к Филиалу Нижегородского Областного Потребительского Общества «Семёновское райпо» о взыскании основного долга в сумме 35134 руб. 54 коп. прекратить.
3. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
4. Взыскать с Филиала Нижегородского Областного Потребительского Общества «Семёновское райпо» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ» сумму 4147 руб. 60 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1567 руб. 90 коп.
5. Взыскать с Филиала Нижегородского Областного Потребительского Общества «Семёновское райпо» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-7393/2009
05 октября 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ГНОМ»
к Филиалу Нижегородского Областного ПотребительскогоОбщества «Семёновское райпо»
О взыскании 39197 руб. 14 коп.
При участии:
От истца: Сумаренко Г.В. – представитель по доверенности №44 от 02.04.2009 г.
От ответчика: не явился.
Судебное заседание открыто в 15=55
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен.
Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
Пояснения истца:
Между истцом и ответчиком 31.07.2007 г. был заключен договор на поставку и товарообмен продукции за №32, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (детские игрушки) по товарным накладным: №321 от 20.05.2008 г., №607 от 09.09.2008 г., №608 от 09.09.2008 г. на общую сумму 35135 руб. 54 коп.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены, а исполнены согласно платёжного поручения №1310 от 11.09.2009 г., то есть после обращения истца-ООО «ГНОМ» в суд.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4147 руб. 60 коп за период просрочки оплаты с 04.06.2008 г. по 11.09.2009 г.
Прошу взыскать с ответчика – Филиала Нижегородского Областного Потребительского Общества «Семёновское райпо» сумму 4147 руб. 60 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 04.06.2008 г. по 11.09.2009 г.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 16=15.
Протокол составлен 05.10.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
