Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А49-7393/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 7393/2008 – 310/4
« 16 » марта 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Исток» (442508 Пензенская область, Кузнецкий район, р. п. Евлашево, ул. Кузнецкая, 2; 442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 53)
к Муниципальному унитарному предприятию «Сельский дорожник» (442508 Пензенская область, Кузнецкий район, п. Евлашево, ул. Центральная, 25)
о взыскании 52 560 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Исток» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сельский дорожник» о взыскании суммы 52 560 руб., включающей в себя задолженность по договору аренды № 1 от 1.03.2007 г. в сумме 45 000 руб. и пени за просрочку внесения платежей в сумме 7 560 руб. на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец письмом № 10 от 13.03.2009 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Его неявка в соответствии с ч. 3. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор аренды сельскохозяйственной техники № 1 от 1.03.2007 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику сельскохозяйственную технику – экскаватор ЭТЦ-201, 2006 года выпуска, заводской номер 29/12018818, двигатель 045442, основной ведущий мост 21694/20671-05, коробка передач 010817, цвет синий, паспорт ВВ 692728, государственный регистрационный номер 1122 РА 58 RUS, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить арендную плату в размере 15 000 руб. ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.
Во исполнение договорных обязательств истец по акту приема – передачи от 1.03.2007 г. передал ответчику сельскохозяйственную технику – экскаватор ЭТЦ-201, т.е. принятое по договору обязательство истцом исполнено.
На основании письма ответчика о расторжении договора аренды № 1 от 1.03.2007 г. договор был расторгнут. Однако, обязательство по внесению платежей ответчиком в период действия договора не исполнено и его задолженность перед истцом за период с марта по май 2007 г. составила 45 000 руб., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что сельскохозяйственная техника передана ответчику на основании заключенного договора аренды, то ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства оплаты суммы долга. Доказательств внесения арендных платежей до момента расторжения договора аренды № 1 в установленный договором срок ответчик не представил. Сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 45 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 7 560 руб. согласно п. 5.2 договора.
Судом установлен факт неисполнения договорных обязательств в части внесения арендных платежей, что является в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора основанием для применения ответственности в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 7 560 руб. согласно представленному расчету, исходя из суммы долга 45 000 руб., размера пени 0,03% и за период с 1.06.2007 г. по 11.12.2008 г.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 2 080 руб., тогда как при цене иска 52 560 руб. размер госпошлины составит 2 076 руб. 80 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сельский дорожник» Кузнецкого района Пензенской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Исток» Кузнецкого района Пензенской области сумму 52 560 руб., в том числе долг в сумме 45 000 руб., пени в сумме 7 560 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 076 руб. 80 коп.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятия «Исток» Кузнецкого района Пензенской области из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 руб. 20 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
