Решение от 09 февраля 2009 года №А49-7391/2008

Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7391/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-7391/2008-265/23
 
    «09»  февраля  2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой»   (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11а, оф. 301)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» (440028, г. Пенза, ул. Строителей, 1)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   1 497 117 руб. 60 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Киреев В. В. генеральный директор, Калмыков А. П. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
 
    Истец  ООО «Горстрой» обратилось в  арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Промышленно-строительная индустрия» о взыскании 1 497 117 руб. 60 коп., в том числе  основной долг в размере 1 359 369 руб. 50 коп. по  договору № 05/08 от 09.01.2008 г., неустойка  137 748 руб. 10 коп. за период с 16.01.2008 г. по 16.12.2008 г.
 
    В судебное заседание  ответчик не явился,  извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования в сумме  1 359 369 руб. 50 коп.,  заявил отказ от взыскания неустойки в сумме 137 748 руб. 10 коп. за период с 16.01.2008 г. по 16.12.2008 г.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принял от истца уменьшение суммы иска, а также частичный отказ от исковых требований части взыскания с ответчика  неустойки в сумме 137 748 руб. 10 коп.
 
    В связи с этим, на основании п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания  неустойки  в сумме 137 748 руб. 10 коп. за период с 16.01.2008 г. по 16.12.2008 г.  дело производством прекращено.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Горстрой» и  ООО «Промышленно-строительная индустрия» заключен договор поставки № 05/08 от 09.01.2008 г., на основании которого истец поставил ответчику товар ( щебень) на общую сумму 1 760 520 руб. Полученный товар ответчиком оплачен частично в размере 401 150 руб. 50 коп.
 
    Неоплаченная часть долга составляет 1 359 369 руб. 50 коп., которая образовалась по товарным накладным:  № 26 от 29.01.2008 г. на сумму 133 409 руб. 50 коп.; № 28 от 31.01. 2008 г. на сумму 266 240 руб.; № 71 от 05.03.2008 г. на сумму 318 600 руб.; № 72 от 05.03.2008 г. на сумму 321 840 руб.; № 140 от 01.04.2008 г. на сумму 319 280 руб.
 
    Ответчик  полученный товар не оплатил,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет 1 359 369 руб. 50 коп., что подтверждено материалами дела.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки,  товар  ответчиком получен и в установленный срок не оплачен, возражений  по иску   от ответчика не поступило.
 
    Суд  на основании ст. ст. 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает, что  исковые требования   истца подлежат удовлетворению полностью в сумме   1 359 369 руб. 50 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса истцу в связи с уменьшением исковых требований  подлежит возврату  из доходов федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению  № 160 от 18.12.2008 г. государственная пошлина в сумме 788 руб. 74 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить  полностью.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная индустрия» г. Пенза     в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой»  г. Пенза  долг в сумме 1 359 369 руб. 50 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 18 296 руб. 85 коп.
 
    В части взыскания  неустойки  в сумме 137 748 руб. 10 коп. дело производством прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» г. Пенза из доходов федерального бюджета  государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 160 от 18.12.2008 г., в сумме 788 руб. 74 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать