Решение от 17 февраля 2009 года №А49-7390/2008

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.Пенза                                                               Дело А49-7390/08-281/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена         17.02.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                 17.02.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи  Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
 
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, 2; 440000, г.Пенза, ул.Суворова, 111, офис 303 – для ООО «LEXПрактик»)
 
    ответчик:
 
    открытое акционерное общество «Губернский банк «Тарханы (440000, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
 
    о взыскании         3020221,64 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Марковой О.А., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Лощининой А.И., представителя по доверенности;
 
    установил.
 
 
    ООО «Гражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Губернский банк «Тарханы» о взыскании суммы 3020221,64 руб.
 
    Как указал истец, в нарушение условий заключенного с ответчиком договора банковского счета №510 от 19.10.2005г. последним не исполнены обязательства по перечислению денежных средств с расчетного счета истца в ОАО «Губернский банк «Тарханы» по платежным поручениям №№ 644, 645 от 17.11.2008г., №№ 646, 647, 649, 650, 652 от 18.11.2008г., №№ 653,654 от 19.11.2008г., № 655 от 20.11.2008г., №№ 657, 658 от 21.11.2008г.  на общую сумму 2717590,79 руб.
 
    Ввиду названных обстоятельств 4.12.2008г. договор банковского счета был расторгнут.
 
    С учетом расторжения договора банковского счета истец просил взыскать с ответчика сумму 2998512,24 руб., включающую сумму непроведенных по вышеназванным платежным поручениям платежей – 2717590,79 руб. и сумму остатка денежных средств по счету – 280921,45 руб.,  которые по распоряжению истца, сделанному при расторжении договора, не были перечислены по реквизитам его счета в Сберегательном банке.
 
    Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 14153,15 руб., начисленные за нарушение сроков проведения платежей по платежным поручениям №№ 644, 645 от 17.11.2008г., №№ 646, 647, 649, 650, 652 от 18.11.2008г., №№ 653,654 от 19.11.2008г., № 655 от 20.11.2008г., №№ 657, 658 от 21.11.2008г.  по 4.12.2008г. на основании ст.866 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на всю сумму неправомерно удерживаемых средств – 2998512,24 руб. за период с 12.12.2008г. по день возврата денежных средств истцу.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.395, 849, 859, 863, 865, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 16.02.2009г. ответчик отказался от требования о взыскании суммы 2998512,24 руб., указав, что указанные денежные средства ответчиком перечислены 21.01.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной части принят судом.
 
    Проценты истец просил взыскать в сумме 57464,99 руб., в т.ч. в сумме 14153,15 руб. - проценты до расторжения договора на основании ст.866 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 4.12.2008г., и в сумме 43311,84 руб. - после расторжения договора с 12.12.2009г. по 21.01.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнение требования о взыскании процентов  принято судом.
 
    Одновременно истец просил взыскать в числе судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., понесенные согласно договору с ООО «LexПрактик» от 3.12.2008г.
 
    Дело рассмотрено судом с оглашением резолютивной части решения в заседании суда 17.02.2009г. после перерыва, объявленного в заседании 16.02.2009г.
 
 
    Ответчик исковые требования в части процентов, предъявленных к взысканию до расторжения договора, не признал. Ответчик полагает, что в период начисления процентов не может входить день, следующий за днем выставления платежных документов, а также день расторжения договора банковского счета - 4.12.2008г.  Ответчиком указано, что начисление процентов произведено без учета вышеназванных обстоятельств.
 
    Против суммы процентов, предъявленных к взысканию за период с 12.12.2008г. по 21.01.2009г., ответчик возражений не заявил, подтвердив перечисление денежных средств в сумме 2998512,24 руб. 21.01.2009г.
 
    Предъявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя ответчик полагает завышенными, поскольку полагает, что работа представителя истца в значительной мере свелась к сбору доказательств для подтверждения обстоятельств, которые ответчиком не оспаривались.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета №510 от 19.10.2005г. по условиям которого ответчику открыт расчетный счет №40802810621000000510 в ОАО ГБ «Тарханы» для осуществления  его  расчетно-кассового обслуживания.
 
    Согласно п.3.1.1 договора банк обязался проводить операции по счету истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В силу ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан перечислять денежные средства со счета клиента не позже дня, следующего за днем поступления платежного документа, если иные сроки не установлены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или  договором банковского счета.
 
    Как следует из материалов дела 17.11.2008г. истцом выставлены к оплате платежные поручения №№ 644,645  от 17.11.2008г. на общую сумму 31739,20 руб., 18.11.2008г.  – платежные поручение №646, 647, 649,650, 652  от 19.11.2008г. на сумму 2202754,89 руб., 19.11.2008г.  – платежные поручение №653, 654 от 19.11.2008г. на сумму 411345,17 руб., 21.11.2008г.  – платежные поручение №657, 658 от 21.11.2008г. на сумму 69984,22 руб.,
 
    Платежные поручения имеют отметки банка об их принятии к исполнению.
 
    Выставление вышеназванных платежных поручений, дата их предъявления в банк и наличие денежных средств на счете в пределах суммы предъявленных платежных документов ответчиком не оспаривается.
 
    Исполнение платежных поручений в установленный законом срок не произведено. Средства списаны с расчетного счета, но не перечислены по назначению платежа.
 
    Заявлением от 4.12.2008г. истец уведомил ответчика о расторжении договора банковского счета. Одновременно истец просил перечислить сальдо счета  в сумме 2998512,24 руб. по реквизитам своего расчетного счета в отделении Сберегательного Банка №8624.
 
    Наличие остатка средств по счету №40802810022000013326 в сумме 2998512,24 руб. подтверждено выпиской банка на 8.12.2008г. и не оспаривается ответчиком.
 
    Как установлено судом с учетом признания обстоятельств ответчиком сумма 2998512,24 руб. перечислена 21.01.2009г. по реквизитам счета истца в ОСБ 8624.
 
    Истец просит взыскать проценты за несвоевременное проведение операции по выставленным платежным поручениям по момент закрытия счета – 4.12.2008г. в сумме 14153,15 руб.
 
    В силу п.3 ст.866 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение правил совершения расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов проверен.
 
    Начисление процентов произведено по действующей на момент рассмотрения спора ставке Банка России -13% годовых.
 
    Как установлено судом, предъявленная к взысканию сумма не превышает полагающейся к взысканию на основании ст.866 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 14506,11 руб., в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - в сумме 14153,15 руб. При этом арбитражный суд отклоняет довод ответчика о невозможности взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами день, в котором происходит расторжение договора. Суд принимает во внимание, основание расторжения договора – непроведение платежей и что расторжение договора не прекращает неправомерного удержания денежных средств истца.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств после расторжения договора – 2998512,24 руб. согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составляет 43311,84 руб.
 
    Как следует из представленного суду уточнения исковых требований, проценты начислены на сумму 2998512,24  руб. с 12.12.2008г. по 21.01.2009г. по ставке 13% годовых.
 
    Расчет судом проверен. Ответчиком расчет начисления процентов за период с 12.12.2008г. по 21.01.2009г. не оспаривается.
 
    Требование признается судом законным и обоснованным.
 
    Всего, руководствуясь ст.ст.307, 309,  395, 845, 849, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 57464,99 руб., в т.ч. 14153,15 руб. -  проценты до расторжения договора банковского счета, 43311,84 руб. -  проценты после расторжения договора банковского счета.
 
 
    Учитывая отказ истца от требования о взыскании долга в сумме 2998512,24 руб. и принятие отказа судом на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика
 
    При этом арбитражный суд принимает во внимание, что отказ от требования о взыскании денежных средств в сумме 2998512,24 руб. состоялся ввиду удовлетворения ответчиком данного требования после обращении с иском. Как следствие, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами исходя из суммы иска 3055977,53 руб., т.е. с учетом суммы процентов, начисленных по 21.01.2009г.
 
 
    Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 11000 руб., вызванных необходимостью оплаты юридических услуг ООО ««LexПрактик».
 
    В силу ст.102 и ст.106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации данные расходы входят в состав судебных расходов.
 
    Суду представлен договор истца с ООО «LexПрактик»  от 3.12.2008г., предметом которого явилось представительство интересов истца по вопросу взыскания денежных средств с ОАО ГБ «Тарханы, предполагающий ведение претензионной работы и судебное представительство,  а также платежное поручение №671 от 4.12.2008г. на сумму 11000 руб. со  ссылкой на оплату услуг по договору от 3.12.2008г..
 
    При разрешение вопроса об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по фактическим обстоятельствам спора, степень сложности дела,  объем доказательств, необходимость сбора которых лежала на ООО «LexПрактик», с учетом положений ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о разумности размеров, в которых может быть удовлетворено данное  требование, находит его подлежащим удовлетворению в сумме 3000 руб.
 
    Но основании ст.333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4821,22 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению №689 от 16.12.2008г. на сумму 31601,11 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 102, 104, 106, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1.     Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» к открытому акционерному обществу «Губернский банк «Тарханы» о взыскании долга в сумме 2998512,24 руб. прекратить.
 
    2.     В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» удовлетворить.
 
    3.     Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
 
    4.     Взыскать с открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» проценты в сумме 57464,99 руб., а также судебные расходы в сумме 29779,89 руб., в т.ч. 3000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,  расходы по государственной пошлине в сумме  26779,89 руб.
 
    5.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4821,22 руб.
 
    6.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин