Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7386/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7386/2008-289/18
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 года
«17» февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Родник»
к Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук
о взыскании 197109 руб. 35 коп.
при участии:
от истца: представитель Максимов О.В. (доверенность от 18.12.2008 года)
от ответчика: представитель Митронин А. И. (доверенность от 01. 01. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Родник» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к организации научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии, указав, что 26. 03. 2008 года между сторонами заключен договор купли-продажи нерафинированного подсолнечного масла, во исполнение которого истец произвел отгрузку товара на сумму 656460 руб. Ответчик оплатил товар на сумму 534120 руб. Задолженность составляет 122340 руб. В связи с чем просит взыскать с организации научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии сумму долга в размере 122340 руб. и пени в сумме 74769 руб. 35 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 401, 485, 516 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика сумму долга не оспаривает, пояснив. что товар действительно оплачен не полностью из-за отсутствия у предприятия достаточных денежных средств. По сведениям бухгалтерского учета задолженность за полученное от истца масло подсолнечное составляет 122340 руб.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22. 03. 2008 года между ЗАО «Родник» и организацией научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии заключен договор №12 купли-продажи подсолнечного масла, по условиям которого ответчик покупает, а истец продает нерафинированное подсолнечное масло пищевое, первого сорта в количестве 15000 кг., тремя партиями, по оптовой цене, сложившейся на момент отгрузки продукции (п. 1 договора).
Согласно п. 3 договора организация научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии обязана полностью оплатить отдельные партии подсолнечного масла безналичным перечислением на расчетный счет истца в срок до 14 календарных дней с даты отгрузки.
Арбитражным судом так же установлено, что истец произвел отгрузку товара по товарной накладной №102 от 26. 03. 2008 года на сумму 214620 руб. (л. д.28), по товарной накладной №125 от 23. 04. 2008 года на сумму 220500 руб. (л. д. 30), по товарной накладной №152 от 23. 05. 2008 года на сумму 221340 руб. (л. д.32).
Поставленный товар оплачен ответчиком платежным поручением №148 от 19. 03. 2008 года на сумму 188340 руб., платежным поручением №227 от 21. 04. 2008 года на сумму 200000 руб., платежным поручением №308 от 23. 05. 2008 года на сумму 235120 руб. и по приходному кассовому ордеру №400 от 23. 05. 2008 года на сумму 99000 руб. Всего оплачено 534120 руб.
Сумма долга составляет 122340 руб.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ООО «Родник» о взыскании с организации научного обслуживания ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии суммы долга в размере 122340 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п.3 договора от 26. 03. 2008 года и составляет 0, 25 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 74769 руб. 35 коп.
Однако, арбитражный суд считает, что размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств, а потому, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени до 20000 руб., которые на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку, требования истца о взыскании пени признаны арбитражным судом обоснованными и их частичное удовлетворение связано с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, то есть в сумме 5442 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Родник»удовлетворить частично.
Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу закрытого акционерного общества «Родник» сумму долга в размере 122340 рублей, пени в сумме 20000 рублей. Всего 142340 рублей.
Взыскать с Организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу закрытого акционерного общества «Родник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5442 руб. 19 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
