Решение от 13 октября 2009 года №А49-7371/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза      Дело № А49-7371/2009
 
    «13» октября 2009 г.                                                                       ГК                 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные услуги»   
к Администрации Большевьясского сельсовета  
о взыскании 14728 руб. 80 коп.
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Пособнов Л.М.- юрисконсульт по доверенности;
 
    от  ответчика – не явились, извещены;
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Большевьясского сельсоветао взыскании суммы  14728 руб. 80 коп.  состоящей из задолженности  по оплате транспортных услуг по договору № 125 от 29.12.2008г. в сумме  136000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 1128руб. 80 коп., начисленные в порядке п. 6 договора, а также расходы за направление досудебной претензии ответчику в сумме 15 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,   о дне рассмотрения спора извещен надлежащим образом (л.д. 33, 35).
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    29 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 125 предоставления услуг транспорта.
 
    По условиям договора истец («Исполнитель» по договору) обязался по заявке ответчика («Заказчика» по договору) выделить технику в надлежащем техническом состоянии – экскаватор.
 
    Ответчик в свою очередь обязался произвести оплату выполненных работ в сумме 13600 руб. 00 коп. в течение 3-х дней на основании акта выполненных работ (п. 4, 5  договора).
 
    Как следует из иска, истец свои обязательства по предоставлению техники выполнил, что подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2008г., подписанным сторонами, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ Заказчиком не предъявлено (л.д. 6, оборотная сторона).
 
    На оплату работ истцом предъявлен к оплате счет-фактура № 893 от 31.12.2008г. на сумму 13600 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность перед истцом составляет 13600 руб. 00 коп.
 
    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    Претензия истца исх. № 32 от 02.04.2009г. (л.д. 9), направленная согласно почтовой квитанции 05 апреля 2009г. (л.д. 8) оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 6 договора в случае просрочки оплаты за выполненные работы «Заказчик» оплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В связи с просрочкой оплаты задолженности истец, на основании п. 6 договора,  начисляет ответчику пени за период с 04.01.2009г. по 15.08.2009г. Согласно расчету истца сумма пени составляет 1128 руб. 80 коп. суд признает расчет истца верным.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности и пени заявлено истцом правомерно и на основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 14728 руб. 80 коп., в том числе: задолженность – 13600 руб. 00 коп. и пени – 1128 руб. 80 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления, истцом было заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату почтовых услуг по направлению досудебной претензии ответчику в сумме 15 руб. 15 коп.
 
    Указанные расходы в сумме 15 руб. 15 коп. подтверждены почтовой квитанцией от 05.04.2009г. № 3543071 (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика расходов за направление досудебной претензии в сумме 15 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Администрации Большевьясского сельсовета, с. Б.Вьясс Лунинского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные услуги», р.п. Лунино Пензенской области сумму 14728 руб. 80 коп., в том числе: задолженность - 13600 руб. и пени в сумме 1128 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 589 руб. 75 коп. и судебные расходы в сумме 15 руб. 15 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.А. Лапшина