Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7370/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 7370/2008 - 313/4 « 11 » февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (443105 г. Самара, пр. Юных Пионеров, 150; представитель истца Шабашов В.А. 442960 Пензенская область, г. Заречный, пр. Мира, 19-1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (440600 г. Пенза, ул. Володарского, 49-001)
о взыскании 840 908 руб. 38 коп.
при участии в заседании
от истца: Шабашов В.А. – представитель (доверенность от 1.12.2008 г.)
от ответчика: Шаркова С.В. – представитель (доверенность от 10.11.2008 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании суммы 840 908 руб. 38 коп., включающей в себя задолженность за отпущенный по договору товар в сумме 815 456 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 452 руб. 25 коп. на основании ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письмом № 10 от 11.02.2009 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований по день рассмотрения дела до 41 598 руб. 28 коп. и представлен расчет процентов.
Рассмотрев ходатайство истца, и учитывая, что данное заявление не оплачено госпошлиной, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет его.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцу предложено заключить мировое соглашение, однако, истец ответил отказам. Ответчик с суммой долга согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 32 от 1 апреля 2008 г.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику нефтепродукты, а ответчик, в свою очередь, произвести их оплату путем предоплаты или по факту получения на основании выставленных счетов либо с отсрочкой платежа до 10 календарных дней.
Во исполнение договорных обязательств истец по доверенностям и товарно – транспортным накладным, которые находятся в деле и подлинники которых обозрены судом, отпустил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1 073 476 руб. 50 коп. Однако, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом – полученный товар оплачен частично в сумме 258 020 руб. 38 коп. Разница в оплате составляет 815 456 руб. 12 коп., на взыскании которой истец настаивает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар отпущен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 4.1 договора. Доказательств оплаты полученного товара в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 11.12.2008 г. и ответчиком признана. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 452 руб. 25 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательство в части оплаты полученного товара, что привело к просрочке в исполнении денежного обязательства и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
Проценты исчислены истцом сумме 25 452 руб. 25 коп., исходя из ставки ЦБ – 13 % годовых согласно представленному расчету.
Однако, при расчете суммы процентов истцом необоснованно включен в сумму долга НДС, что является неправомерным. Поэтому проценты подлежат взысканию в сумме 21 579 руб. 52 коп.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по заявлению о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению также на ответчика.
При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 14 654 руб., тогда как при цене иска 840 908 руб. 37 коп. размер госпошлины составляет 14 909 руб. 08 коп. Следовательно, недоплаченная госпошлина в сумме 255 руб. 08 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» г. Самара сумму 837 035 руб. 64 коп., в том числе долг в сумме 815 456 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 579 руб. 52 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 14 840 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» г. Самара в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 255 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
