Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А49-7368/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7368/2008-51/6
«30» марта 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Хабиева Руслана Шамильевича (440000, г.Пенза, ул.Калинина, д.63/37, кв.32, ком.4)
к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (440066, г.Пенза, проспект Строителей, 150-13)
о взыскании 192785 руб.34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Аникин А.Н.– представитель;
установил: индивидуальный предприниматель Хабиев Руслан Шамильевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о взыскании суммы 192785 руб. 34 коп., в том числе: 70488 руб. 24 коп. - задолженность за товар, переданный ответчику по договору № 13/01 от 12 января 2007 года, 122297 руб. 10 коп. – пени за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 18 января 2008 года по 29 декабря 2008 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. О времени и месте проведения судебного разбирательства ООО «Веста» извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки № 13/01, заключенным 12 января 2007 года между индивидуальным предпринимателем ХабиевымРусланом Шамильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Веста», истец принял на себя обязательство поставлять ответчику товары - керамическую плитку, сантехнику и отделочные материалы в течение срока действия договора в предварительно согласованном количестве и ассортименте.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по приемке и оплате товара с отсрочкой платежа – не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты товара предусмотрена ответственность ООО «Веста» в виде взыскания пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Принятые обязательства по договору истцом выполнены, товар поставлен на общую сумму 485948 руб.99 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 24 января 2007 года по 29 декабря 2007 года.
Обязательства по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не выполнены – долг перед истцом с учетом сальдо по состоянию на 01 января 2007 года составляет сумму 70488 руб.24 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию на 21 октября 2008 года.
До настоящего времени данный долг ответчиком не погашен.
Учитывая, что факты передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности последнего по его оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование индивидуального предпринимателя Хабиева Руслана Шамильевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Веста» долга в сумме 70488 руб.24 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2. договора поставки № 13/01 от 12 января 2007 года, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 18 января 2008 года по 29 декабря 2008 года в сумме 122297 руб. 10 коп.
Расчет проверен судом, признан обоснованным.
Однако, сопоставляя предъявленные к взысканию суммы задолженности и пени – 70488 руб.24 коп. и 122297 руб.10 коп. соответственно, учитывая, что размер предъявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, ее компенсационный характер, свидетельствующий о невозможности применения в качестве средства обогащения кредитора, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки на 75% до суммы 30574 руб.28 коп.
Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя Хабиева Руслана Шамильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» подлежат частичному удовлетворению в сумме 101062 руб.52 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользуиндивидуального предпринимателя Хабиева Руслана Шамильевича (ОГРН 305583736000032, дата рождения: 07 сентября 1975 года, место рождения: г.Карши Кашкадарьинской области респ.Узбекистан, проживает по адресу:440000, г.Пенза, ул.Калинина, д.63/37, кв.32, ком.4) сумму 101062 руб.52 коп., в том числе долг – 70488 руб.24 коп., пени – 30574 руб.28 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5355 руб.70 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
