Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7365/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7365/2008
«03» марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «03» марта 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия Федеральный научный производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (442965, Пензенская область, г. Заречный, пр. Мира, д. 1)
к Государственному унитарному предприятию «Ташкентское инструментально-технологическое бюро» (700099, Республика Узбекистан, г. Ташкент, 1-й Юнусабадский тупик, д. 22)
о взыскании 5232 долларов США
при участии:
от истца – Соколы С.П. – начальник договорно-правового отдела (дов. № 60-01/942 от 01.10.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральный научный производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» г. Заречный Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Ташкентское инструментально-технологическое бюро» г. Ташкент Республики Узбекистан о взыскании задолженности в сумме 5232 доллара США за продукцию, отпущенную по договору № П217/660-2006 от 06.09.2006 г. на поставку продукции, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в представленном отзыве на иск признал задолженность в сумме 5232 доллара США, одновременно сообщил о том, что ответчиком в адрес истца направлен проект мирового соглашения и договор о переводе долга, в судебное заседание ответчик не явился, заявил о невозможности присутствия в судебном заседании представителя ответчика, поскольку единственный распорядитель кредитных ресурсов начальник ГУП «ТашИнТехБюро» Куцовский Е.Я. по состоянию здоровья в настоящее время не может совершать перелет, в подтверждение чего представил медицинское заключение № 21 от 31.01.2009 г.
В судебном заседании представителем истца заявлено о несогласии истца на заключение мирового соглашения и договора о переводе долга, в материалы дела представлено адресованное ответчику письмо истца исх. № 1-34/465 от 24.02.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 5232 доллара США,составляющей задолженность за продукцию, отпущенную по договору № П217/660-2006 от 06.09.2006 г. на поставку продукции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ташкентское инструментально-технологическое бюро» г. Ташкент Республики Узбекистан в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Федеральный научный производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» г. Заречный Пензенской области долг в сумме 5232 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4423 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
