Решение от 17 сентября 2009 года №А49-7364/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «17» сентября 2009 г.                                                            Дело № А49-7364/2009
 
    г.Пенза                                   Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Бековскому району (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.Первомайская, 52г) к ООО «БЕКОВСКИЙ ХЛЕБ» (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.2-я Октябрьская, 16), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области (442890, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева, 114), о взыскании 148416 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста 1 разряда (юрисконсульта) Кондауровой Л.В. (доверенность от 24.11.08 № 8),
 
установил:
 
    государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Бековскому району Пензенской области (далее – учреждение ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕКОВСКИЙ ХЛЕБ» (далее – Общество) о взыскании 148416 руб., в том числе 126167 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 22249 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо документы, запрошенные судом, представило.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФР поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела Обществом представлены декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и расчет авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2009 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная Обществом и подлежащая уплате за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года, составила 148416 руб., в том числе 126167 руб. – на страховую часть пенсии и 22249 руб. – на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, данная сумма страховых взносов Обществом не уплачена, что явилось основанием для направления ему заказной почтой требований об уплате страховых взносов от 23.04.09 № 19 и от 23.06.09 № 62. В связи с неисполнением в добровольном порядке названных требований учреждение ПФР обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета страхователя, представленными налоговым органом, реестром учета поступлений платежей страхователя за 2008-2009 г.г., подтверждается наличие у Общества на день рассмотрения дела недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года во взыскиваемой сумме (148416 руб.). Ответчик доказательств уплаты страховых взносов за указанный период или возражения по существу заявленных требований  не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 4468 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕКОВСКИЙ ХЛЕБ» (место нахождения: Пензенская область, р.п.Беково, ул.2-я Октябрьская, д.16; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000111761 от 22.10.03 выдано МИМНС РФ № 4 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФР по Бековскому району 148416 руб. страховых взносов, из которых 126167 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 22249 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 4468 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова