Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7363/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«13» ноября 2009 г. Дело № А49-7363/2009
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Бековскому району (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.Первомайская, 52) к ООО Агрофирма «Шихан» (442931, Пензенская область, Бековский район, с.Затолокино, ул.Школьная, 39), третье лицо: МИФНС России № 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева, 114), о взыскании 54524 руб.,
при участии в заседании: от заявителя специалиста 1 разряда (юрисконсульта) Кондауровой Л.В. (доверенность от 24.11.08 № 8),
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Бековскому району Пензенской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Шихан» (далее – Общество) о взыскании 54524 руб. страховых взносов, в том числе 40421 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 14103 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо документы, истребованные судом, не представило.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия названных лиц.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании 09.11.09 представитель Учреждения поддержал представленные 15.10.09 письменные уточнения размера заявленных требований и просил по основаниям, изложенным в заявлении и приведенным в предыдущих судебных заседаниях, взыскать с ответчика 40420 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии и 14102 руб. страховых взносов на накопительную часть пенсии (т.1 л.д.89).
Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 54522 руб. страховых взносов, из которых 40420 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 14102 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 12.11.09 для выяснения причин непредставления третьим лицом запрошенных судом документов. В назначенное время судебное заседание продолжено. Документы, запрошенные судом, представлены третьим лицом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно материалам дела Обществом представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год. Общая сумма страховых взносов, исчисленная по декларации и подлежащая уплате за названный расчетный период, составила 259818 руб., в том числе 189647 руб. – на страховую часть пенсии и 70171 руб. – на накопительную часть пенсии. Страховые взносы за 2008 год уплачены Обществом частично в размере 205294 руб. (149226 руб. – на страховую часть пенсии и 56068 руб. – на накопительную часть пенсии).
Неуплата ответчиком в сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, оставшейся суммы страховых взносов в размере 54524 руб. явилась основанием для направления ему заказной почтой требования от 23.04.09 № 13 с предложением погасить имеющуюся задолженность. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Наличие у ответчика на день проведения судебного заседания взыскиваемой задолженности по страховым взносам за 2008 год в размере 54522 руб., в том числе 40420 руб. – на страховую часть пенсии и 14102 руб. – на накопительную часть пенсии, подтверждается материалами дела, а именно: реестрами учета платежей страхователя за 2005-2009 года (т.2 л.д.9-14), справкой заявителя о размере задолженности (т.1 л.д.145), лицевыми счетами налогоплательщика (т.2 л.д.20-33), расчетами авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2005 года, за 1 квартал - 9 месяцев 2008 года, декларацией по данным взносам за 2005 и 2008 годы (т.1 л.д.15-17, 116-136, 146-152, т.2 л.д.1-8), а также платежными поручениями об уплате страховых взносов и пеней (т.1 л.д.45-52, 90-93, т.2 л.д.15-16).
Несоответствие данных учета Учреждения и налогового органа применительно к суммам недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (соответственно 14103 руб. и 14082 руб.) не влияет на обоснованность заявленных требований и правильность определения заявителем размера задолженности страхователя по данному виду обязательного платежа. Из представленных документов следует, что расхождение в данных учета образовалось в результате неотражения в лицевом счете, ведение которого осуществляется третьим лицом, сведений об исчислении Обществом по авансовому расчету за 1 квартал 2005 года страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 20 руб., подлежащих уплате за март 2005 года (т.2 л.д.33). Данное обстоятельство привело к отражению в лицевом счете средств, уплаченных за названный отчетный период, в уплату за другие отчетные периоды и привело к образованию у ответчика по названному виду обязательных платежей переплаты по состоянию на 01.01.08 в сумме 644 руб. 37 коп., которая впоследствии зачтена в погашение задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2007 года - 3 квартал 2008 года (т.1 л.д.115). Однако уменьшение налоговым органом задолженности ответчика по лицевому счету за 2008 год не соответствует представленным в материалы дела первичным документам и фактической обязанности Общества по уплате страховых взносов на накопительную часть пенсии за 2008 год.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что действительная задолженность ответчика по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2008 год соответствует данным учета заявителя.
Ответчик доказательств уплаты заявленных к взысканию сумм страховых взносов, как и возражений относительно заявленных требований, не представил.
При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2136 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Шихан»(место нахождения: Пензенская область, Бековский район, с.Затолокино, ул.Школьная, 39; свидетельство о государственной регистрации от 13.08.04 серии 58 № 000467897 выдано МИМНС РФ № 4 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФР по Бековскому району 54522 руб. страховых взносов, из которых 40420 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 14102 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2136 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
