Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А49-7359/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7359/2009
13 октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Большой Вьяс (442745, Пензенская область, Лунинский район, с. Большой Вьяс, ул. Пионерская, 50)
о взыскании 2970,45руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кузенной Э.А. – специалиста первого разряда юридического отдела по доверенности № 04-07/1-38874 от 26.12.08,
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Большой Вьяс задолженности по транспортному налогу за 2008г. в сумме 2959руб., пеней в сумме 11,45руб., а всего – 2970,45руб.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований и доказательств уплаты налога не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для организаций – первый, второй, третий кварталы.
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.02. № 397-ЗПО налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Разница между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и суммой авансовых платежей подлежит уплате организациями не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из положений вышеуказанных норм, транспортный налог за 2008г. подлежал уплате не позднее 16.02.09 (с учетом выходного дня 15.02.09).
Ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2008г. на сумму 2959руб. (л.д. 15-17).
Поскольку сумма исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неуплаченного в срок налога ответчику начислены пени за период с 17.02.09 по 25.02.09 в сумме 11,45руб., в его адрес налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пеней № 136903 от 25.02.09 (л.д. 13-14).
В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеней в судебном порядке.
В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание с него налога производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, пени не уплачены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Большой Вьяс (Пензенская область, Лунинский район, с. Большой Вьяс, ул. Пионерская, 50; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1035801300688) в доходы бюджета 2970руб. 45коп., в том числе: транспортный налог – 2959руб., пени – 11руб. 45 коп.;
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения либо в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.В. Дудорова
