Решение от 18 февраля 2009 года №А49-7358/2008

 
 
     
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-7358/2008-267/1
 
    « 18 »    февраля    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Алсеко», 440028, г. Пенза, пр. Победы, 96А (440028, г. Пенза, а/я 2344)
 
    к ООО «Центр инвестиций и новых технологий», 440600, г. Пенза, ул. Володарского, 32 (440068, г. Пенза, ул. Пушанина, 46)
 
    о  взыскании  422090 руб. 22 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Боровкова М. Н. – представитель по доверен. б/н от  11.02.2009г.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Алсеко» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 422090 руб. 22 коп., включающей в себя  задолженность в сумме 400000 руб. по оплате выполненных по договору № 4/08-08 от 06.08.2008г. подрядных работ по устройству верхнего слоя покрытия существующей площадки толщиной 4 см на территории тепличного комплекса в с. Исса Пензенской области и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22090 руб. 22 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по существу спора возражений не заявил, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебное заседание по факсимильной связи поступило письменное ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    06 августа 2008 года стороны заключили договор № 4/08-08, предметом которого являлось выполнение истцом для ответчика подрядных работ по устройству верхнего слоя покрытия существующей площадки толщиной 4 см на территории тепличного комплекса в с. Исса Пензенской области.
 
    Пунктом 4.1 договора № 4/08-08 от 06.08.2008г. стороны определили  стоимость работ в сумме  1701101 руб. в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора и порядок оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.  Сроки выполнения работ  определены сторонами в пункте 1.2 договора № 4/08-08 от 06.08.2008г. с 08.08.2008г. по 31.08.2008.
 
    Истец выполнил работы по договору полностью, которые были приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ от 11.08.2008г.
 
    Расчёт за выполненные работы ответчиком произведён частично в сумме 1301101 руб. платежными поручениями № 713 от 04.09.2008г., № 428 от 16.09.2008г., № 33 от 07.10.2008г., представленные истцом в материалы дела. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ по договору в сумме 400000 руб.  Возражений по объёму и качеству подрядных работ заказчиком истцу не предъявлено.  Задолженность в сумме 400000 руб. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008г., на день рассмотрения дела не оплачена.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности наступил. Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору № 4/08-08 от 06.08.2008г. не представил, задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22090 руб. 22 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации на день обращения истца с иском. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алсеко» сумму 422090 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22090 руб. 22 коп.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  9941 руб. 80 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                  О.А. Енгалычева