Решение от 20 октября 2009 года №А49-7357/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А49-7357/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон: (8412) 52-99-23, факс: 52-99-38
 
E-mailinfo@penza.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-7357/2009
 
    20 октября 2009 года
 
    Объявлено мотивированное решение
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пензенской таможни
 
    (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 160)  
 
    к индивидуальному предпринимателю Жуковой Наталье Николаевне (442761 Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск, ул. Строителей, 3-12)
 
    о взыскании таможенных платежей и пеней
 
    при участии в заседании
 
    от истца – главного государственного таможенного инспектора правового отдела Е. В. Белой (доверенность № 37 от 28.05.2009г.);
 
    от ответчика –
 
    протокол вёл судья М. В. Табаченков;
 
    установил: Пензенская таможня предъявила иск, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковой Натальи Николаевны таможенные платежи в сумме 5784руб. 11коп. и пени на день уплаты таможенных платежей, согласно части 2 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён определением от 9 октября 2009 года, вручение которого адресату 10 октября подтверждено почтовым уведомлением. Суд определил рассмотреть дело  в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что 21 апреля 2009 года индивидуальным предпринимателем Жуковой Натальей Николаевной на Пензенский таможенный пост была подана грузовая таможенная декларация № 10410030/210409/0000772. По указанной выше ГТД оформлен груз – лук-севок сорта Штутгартер ризен, 19986кг урожая 2008 года, для высадки в грунт. При оформлении груза предпринимателем Жуковой были уплачены таможенные платежи в сумме 33513руб. 62коп. Таможенные платежи были рассчитаны на основании таможенной стоимости, определённой в соответствии со статьёй 19 Федерального закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», методом стоимости сделки с ввозимым товаром.
 
    Заявленная декларантом таможенная стоимость товара ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
 
    В связи с этим таможенный орган правомерно рассчитал таможенную стоимость ввезённого товара на основании пункта 7 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе», пункта 20 Приказа ГТК РФ  от 5 декабря 2003 года № 1399, исходя из имеющейся в распоряжении таможенного органа информации.
 
    Исходя из этой информации таможенная стоимость товара увеличилась на 57841руб. 02коп.
 
    При таких обстоятельствах таможенный орган правомерно выставил ответчику требование № 72 от 22 июня 2009тголда об уплате таможенных платежей в сумме 5784руб. 11коп. и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей, в соответствии со статьями 348-350 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации суд определил взыскать пени на день вынесения решения по настоящему делу. В случае несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по уплате таможенных платежей, истец вправе требовать уплаты пеней на день фактической уплаты таможенных платежей.
 
    Согласно представленному истцом расчёту сумма пеней по состоянию на 20 октября 2009 года составляет 393руб. 23коп.
 
    Всего взысканию подлежит сумма 6177руб. 34коп.  
 
    На основании изложенного суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  расходы по государственной пошлине в сумме 500руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковой Натальи Николаевны (проживает по адресу: 442761 Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск, ул. Строителей, 3-12; ОГРН 309582604900054):
 
    6177руб. 34коп. в пользу Пензенской таможни получатель Управление Федерального казначейства по г. Москве (Пензенская таможня) ИНН 5834010750, КПП 583501001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, р/с 40314810000000000004; назначение платежа «Пензенская таможня – 10410000, код платежа 200, 300, КБК 15311001010011000180, тип платежа – 0, кор/счёт – нет, таможенные платежи за Жукову Н. Н., в том числе таможенные платежи 5784руб. 11коп и пени 393руб. 23коп.;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
 
    На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Судья                                                                                              М. В. Табаченков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать