Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А49-7357/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49–7357/2008-187/26
«28» января 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (440630 г. Пенза, ул. Гагарина,11Б)
к открытому акционерному обществу «Пензаспиртпром» (440600 г. Пенза, ул. Володарского, 49)
О взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 129 905,13 рублей
При участии:
От истца Чичина О.В. - представитель
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (ОАО «Пензаэнергосбыт») с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» (ОАО «Пензаспиртпром») задолженности по оплате электроэнергии в сумме 129 905,13 рублей, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения № 557/7162 от 01.10.2006 года за период с 01.11.2007 года по 30.09.2008 года по основаниям ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении цены иска на 45 416,14 рублей за счет увеличения периода просрочки исполнения договорного обязательства, прося дополнительно взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в октябре- декабре 2008 года.
Суд, изучив материалы дела и доводы истца, находит, что заявленное ходатайство содержит дополнительно заявленные истцом исковые требования, поскольку они имеют самостоятельный предмет требования- задолженность ответчика по оплате электроэнергии, полученной в октябре- декабре 2008 года.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца отклонил, поскольку увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в первоначальном исковом заявлении (абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Истец на сумме исковых требований 129 905,13 рублей настоял в полном объеме, в качестве доказательств обоснованности своих требований сослался на договор энергоснабжения № 557/7162 от 01.10.06 г., выставленные в адрес должника счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 557/7162 от 01.10.2006 года, заключенного между ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» и ОАО «Пензаспиртпром» (филиал Шеншинский спиртзавод) истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощностью, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и предоставленные услуги.
В соответствии с п.5.1 договора объем потребленной электрической энергии за отчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется на основании показаний приборов коммерческого учета или расчетным способом в соответствии с договором. Расчеты по договору производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом (коме того НДС), а также по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных нерегулируемых цен на розничных рынках. (кроме того НДС). Порядок расчетов (расчетные периоды) определен в п. 6.5 договора и производится на основании выставленных в адрес покупателя счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию и мощность. Срок действия договора определен в п. 9.1 договора и составляет с 01.10.2007 по 31.12.2007 г.г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения в адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года включительно на общую сумму 210 317 рублей. Истец признает факт частичной оплаты потребленной электроэнергии в сумме 80 411,87 рублей. По состоянию на 01.10.2008 года истец числил за ответчиком задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 129 905,13 рублей, которая образовалась преимущественно из-за неоплаты счетов за май-сентябрь 2008 года. На данную сумму истцом заявлены исковые требования.
В силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании размера задолженности в сумме 129 905,13 рублей законными, обоснованными, поскольку они складываются из размера суммы потребленной, но не оплаченной в полном объеме электрической энергии. В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 денежное обязательство должника, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим и подлежит рассмотрению в исковом порядке. Поскольку задолженность образовалась за период с ноября 2007 года по октябрь 2008 года, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом 20 марта 2007 г., денежное обязательство должника признается судом текущим.
На основании изложенного, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4098,10 рублей суд возлагает на ответчика в полном объеме.
Оплаченная истцом госпошлина в сумме 908,3 рублей за подачу ходатайства об увеличении исковых требований подлежит возвращению истцу на основании справки в связи с его отклонением.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Ходатайство открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» об увеличении исковых требований на 45 416,14 рублей отклонить, разъяснив, что данное требование является предметом самостоятельного судебного разбирательства.
2. Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» 129 905,13 рублей основного долга, а также в возврат госпошлины 4 098,10 рублей.
4. Вернуть открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» на основании справки излишне оплаченную по платежному поручению № 750 от 20.01.2009 года госпошлину в сумме 908,33 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.
