Дата принятия: 11 января 2009г.
Номер документа: А49-7353/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А 49-7353/2008-251адм/21
“11” января 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюПензенской транспортной прокуратуры (440061 г. Пенза ул. Дзержинского, 16)
о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Северянин»(440015 г. Пенза ул. Аустрина, 143),
третье лицо: Закрытое акционерное общество «»Тойс Промо Проджектс» (191024 г. Санкт-Петербург ул. Миргородская, д. 10 лит. А пом. 13Н)
при участии в заседании Гусева С.Н. – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры (служ. удостоверение ТО № 042614),
установил:Пензенская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северянин» (далее - общества) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Представители лица, привлекаемого к ответственности, и третьего лица в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в отстутствие их представителей.
Руководствуясь частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 3 стати 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, и третьего лица.
В письменном отзыве, представленном в материалы дела, ООО «Северянин» с требованиями заявителя не согласно, считает, что оснований для привлечения к административной ответственности не имеется. При этом указывает, что отсутствует вина общества в совершении административного правонарушения, поскольку им приняты все меры для соблюдения требований законодательства об использовании товарных знаков. Так, обществом заключен договор с ЗАО «Ростек-Нижний Новгород», согласно которому последнее оказывает обществу услуги по проверке принадлежности названий к интеллектуальной собственности.
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, просил арбитражный суд привлечь ООО «Северянин» к административной ответственности. предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя прокуратуры, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Северянин» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.12.2002г. Свидетельство серия 58 № 000787097.
Как видно из материалов дела, 03.09.2008г. на Пензенском таможенном посту была зарегистрирована ГТД № 10410030/030908/0002164. Декларант: ООО «Северянин». Товары заявлены к режиму экспорта в Казахстан на основании внешнеторгового контракта № 1 от 16.01.2007г., счет-фактура № 650 от 02.09.2008г.: печенье различных торговых наименований, в том числе – печенье сдобное «Василиска» в количестве 450 кг.
06.11.2008г. в Пензенскую транспортную прокуратуру поступило заявление от ЗАО «Тойс Промо Проджекст» о привлечении ООО «Северянин» к административной ответственности за незаконное использование товарного знака. В указанном заявлении сообщалось, что на основании приложения к свидетельству о регистрации товарного знака № 175499 от 29.04.2008г. правообладателем товарного знака «Василиса» является ЗАО «Тойс Промо Проджекст»».
В этой связи постановлением Пензенского транспортного прокурора от 18.11.2008г. в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и назначено административное расследование.
В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.
Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот и т.д.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством на товарный знак № 175499 от 26.05.1999г., зарегистрированном в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания удостоверено исключительное право ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» на товарный знак «ВАСИЛИСА» в отношении товаров 30 класса – кондитерские изделия, крекер, карамель.
Согласно Приложению к свидетельству о регистрации товарного знака № 175499 от 29.04.2008г. правообладателем данного товарного знака является ЗАО «Тойс Промо Проджекст».
Определением должностного лица Пензенской таможни от 28.11.2008.г назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, которая была поручена ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгород.
В соответствии с заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород от 15.12.2008г. № 1996-2008 обозначение «печенье сдобное «Василиска», размещенное на этикетке, является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 175499 товарным знаком «ВАСИЛИСА».
В этой связи прокурором Пензенской транспортной прокуратуры в отношении общества в присутствии его представителя было вынесено постановление об административном правонарушении от 17.12.2008г.
Каких-либо лицензионных соглашений с ЗАО «Тойс Промо Проджекст» на право использования товарного знака «ВАСИЛИСА» у общества не имеется и арбитражному суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку общество разместило наименование «Василиска», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком указанного правообладателя, на этикетках своего товара, который является однородным по отношению к товару правообладателя, заключило договоры на его реализацию, то есть совершило действия по введению его в оборот, следует признать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Доводы общества о том, что таможенное оформление товаров производилось по договору оказания услуг таможенным брокером, который был обязан произвести оценку интеллектуальной собственности, не могут быть приняты во внимание арбитражным судом, так как производителем спорного товара, лицом, разместившим спорные этикетки при введении его в оборот, а также декларантом по вышеназванной ГТД является именно ООО «Северянин», в связи с чем его договорные взаимоотношения с таможенным брокером не освобождают общество от ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.
При этом ООО «Северянин» до совершения указанных действий по введению своего спорного товара в гражданский оборот должно было и имело возможность изучить реестры интеллектуальной собственности, в частности, реестр товарных знаков и знаков обслуживания, установить принадлежность товарного знака и в случае необходимости его использования обратиться к правообладателю по вопросу заключения соответствующего лицензионного соглашения, чего обществом сделано не было. Поэтому заключение договора с таможенным брокером не исключает вину общества в незаконном использовании чужого товарного знака, так как оно должно было и могло предвидеть наступление возможных вредных последствий при производстве товара и размещении этикеток со спорным наименованием, а также принять указанные меры для недопущения этих последствий.
При таких обстоятельствах факт незаконного использования ООО «Северянин» чужого товарного знака, а также его вина, подтверждены материалами дела, и установлены арбитражным судом.
Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, за которое установлена ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, в данное время не истек.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
Конфискация контрафактного товара судом не назначается, поскольку он реализован на экспорт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Северянин» (440015 г. Пенза ул. Аустрина, 143, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц серия 58 № 000787097 от 19.12.2002г.) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва
БИК 044583001
Номер счета: 40314810000000000004
Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Пензенская таможня)
ИНН 5834010750; КПП 583501001; ОКАТО 56401373000; код таможни: 10410000; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
