Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А49-7351/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул.Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7351/2014
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724) филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузнецкая межрайонная детская больница» (ОГРН 1065803001956) о взыскании 11716,50 руб.
установил: ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная детская больница» задолженности за оказанные в период с марта по июнь 2014 года услуги в сумме 11716,50руб. по договору №6006000117.
Определением суда от 15.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 06.08.2014 ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск, в срок до 28.08.2014 стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Актуальная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика приобщена к материалам дела.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении корреспонденции суда по адресам согласно сведениям из ЕГРЮЛ.
В установленный арбитражным судом срок ответчик мотивированный отзыв на иск, а также иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между истцом и ответчиком заключен договор № 6006000117, по условиям которого ФГУП «Охрана» МВДРФ принимает на себя обязательства по охране имущества, материальных ценностей и служебной документации при его транспортировке автотранспортом Заказчика на основании заявки на оказание услуг, а ответчик по оплате этих услуг.
Согласно пункту 4.1 договора оплата за предоставляемые услуги производится в соответствии с установленными и действующими на период охраны тарифами, с учетом вида выставляемого наряда военизированной охраны, режима его работы, состава и служебного времени задействования, согласно прилагаемому расчету штатной численности и стоимости услуг охраны (Приложение №1).
Стоимость услуг охраны согласована сторонами в Приложении №1 к договору.
В материалы дела представлены заявки, предписания для выполнения служебных обязанностей по охране перевозимого груза, акты выполненных работ за спорный период.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за услуги истца производится на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Срок оплаты наступил.
По данным истца долг ответчика за период с марта по июнь 2014 года составляет сумму 11716,50руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств полной и своевременной оплаты названной суммы либо возражений по иску ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются п р и з н а н н ы м и другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
Отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически бы исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется положениями ст.110 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая межрайонная детская больница» (ОГРН 1065803001956) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724) долг в сумме 11716,50руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузнецкая межрайонная детская больница» (ОГРН 1065803001956) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России (8,25) на присужденную сумму со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Бочкова
