Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А49-7341/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7341/2009
“ 22 ” октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Канаевское хлебоприемное предприятие»
к индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу
о взыскании 124 243 руб.
При участии:
От истца: Логунова Н.А. – довер. от 11.08.2009г.
установил:
Истец – открытое акционерное общество «Канаевское хлебоприемное предприятие» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику- индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу
о взыскании 124 243 руб., в том числе 120 150 руб. – основной долг по договору поставки №17 от 16.07.2008г., 4 093 руб. – пени.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части ответственности за просрочку исполнения обязательства и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 3 192,54 руб. за период с 05 мая 2009г. по 19 августа 2009г. В части суммы основного долга исковые требования поддерживаются в полном объеме согласно исковому заявлению.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 123 342,54 руб., в том числе 120 150 руб. – основной долг, 3 192,54 руб. – проценты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и с согласия представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ОАО «Канаевское ХПП» (продавец) и ИП Банарюк А.И. (покупатель) заключен договор поставки №17 от 16.07.2008г.
Согласно п.1.1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить муку, упакованную в мешки. Сорт и ассортимент муки определяется в соглашении об ассортименте, ценах и объеме партии товара.
Соглашением №8 от 03 апреля 2009г. к договору поставки №17 установлена партия поставки муки ржаной обдирной в объеме 20 025 тонн на сумму 120 150 руб. Срок оплаты – 27 апреля 2009г. (п.4 соглашения).
По товарной накладной №735 от 03 апреля 2009г. ИП Банарюк А.И. получил муку на сумму 120 150 руб. На указанную сумму ответчику выставлена счет-фактура (л.д.12). Однако до настоящего времени полученная мука ответчиком не оплачена. Задолженность в сумме 120 150 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи оплата должна быть произведена в сроки, установленные договором.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара, нарушив срок оплаты, предусмотренный договором.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начисли проценты в сумме 3 192,54 руб. за период с 05 мая 2009г. по 19 августа 2009г. Проверив расчет процентов, суд находит его правильным.
На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ, исковые требования открытого акционерного общества «Канаевское хлебоприемное предприятие» к индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу о взыскании 123 342,54 руб., в том числе 120 150 руб. – основной долг, 3 192,54 руб. – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 903 руб. (платежное поручение №281 от 17.08.2009г.). От первоначальной суммы иска госпошлина составляет 3 984,86 руб. От уменьшенной суммы иска 123 342,54 руб. госпошлина составляет 3 956 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 3 903 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная госпошлина в сумме 53 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Банарюка Андрея Ивановича, ОГРНИП 304583634900189, ИНН 583600366977, зарегистрированного по адресу: г.Пенза, ул.Урицкого, 10-1, в пользу открытого акционерного общества «Канаевское хлебоприемное предприятие» 123 342,54 руб., в том числе 120 150 руб. – основной долг, 3 192,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 3 903 руб.
Взыскать с Банарюка Андрея Ивановича, ОГРНИП 304583634900189, ИНН 583600366977, зарегистрированного по адресу: г.Пенза, ул.Урицкого, 10-1, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
