Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7339/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7339/2014
“ 05 ” сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платинум» (ОГРН 1116312009912)
к индивидуальному предпринимателю Власовой Наталье Борисовне (ОГРН 304580335700237)
о взыскании 76 560 руб. 64 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платинум», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Власовой Наталье Борисовне, Пензенская область о взыскании задолженности в сумме 76560 руб. 64 коп. за товар, переданный ответчику на основании товарных накладных, указанных в иске.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37-39).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 06 августа 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
05 августа 2014 года истец с сопроводительным письмом представил подлинное исковое заявление и подлинное платежное поручение № 142 от 17 июня 2014 года об оплате госпошлины.
Ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
на основании товарных накладных от 01 августа 2013 года №№ 856, 857, 859, от 07 августа 2013 года №№ 889, 890, 891 (л.д. 12-24) истец передал ответчику товар на общую сумму 96560 руб. 64 коп. в указанном в накладных количестве и ассортименте.
Факт приёма-передачи продукции подтверждается соответствующими отметками в накладных, заверенными печатью ответчика.
Договор, как единый письменный документ, сторонами в материалы дела не представлен.
Вместе с тем, учитывая, что в указанных выше накладных согласованы наименование, количество и цена передаваемого товара, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически совершены возмездные сделки, регулируемые нормами гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку сроки оплаты сторонами не оговаривались, товар подлежал оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно до или после передачи продавцом товара.
Вустановленный законом срок ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности в сумме 76560 руб. 64 коп. в судебном порядке.
Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 03 июня 2014 года – л.д. 25) результатов не дали.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в сумме 76560 руб. 64 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты продукции суду не представлены, возражения по существу спора ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 76560 руб. 64 коп. на основании статей 153, 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платинум» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Натальи Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платинум» задолженность в сумме 76560 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3062 руб. 43 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Натальи Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платинум» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
