Решение от 13 октября 2009 года №А49-7336/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза      Дело № А49-7336/2009
 
    «13» октября 2009 г.                                                                       ГК                 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (440034, г. Пенза, ул. Калинина,91)
к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура имени Асеева» (442300, Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск, ул. Нагорная, 1; 440000, г. Пенза, ул. Московская, д.3, оф. 24,
о взыскании 11176 руб. 38 коп.
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Измайлова О.И. – юрисконсульт по доверенности;
 
    от ответчика – извещен, не явился;
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации»обратилось  в арбитражный суд Пензенской области    с иском к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура имени Асеева»о взыскании  задолженности  в сумме  11176 руб. 38 коп.  по оплате   информационных  услуг с использованием экземпляров систем семейства «Консультант плюс».
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,   о дне рассмотрения спора извещен надлежащим образом (л.д. 33, 35).
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    20 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 2006-602 на передачу (установку) экземпляров систем семейства Консультант плюс: «Российское законодательство», «Судебная практика», «Комментарии законодательства» и на осуществление информационного обслуживания.
 
    Оплата услуг истца должна производиться ответчиком в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, в срок до 15 числа месяца оказания услуг, на основании выставленного истцом счета-фактуры.  
 
    Как следует из иска ответчик оплату услуг за период с января 2009г. по апрель 2009г. включительно произвел частично в сумме 377 руб. 19 коп.
 
    Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела актами оказания информационных услуг № 45 от 13.01.2009г., № 2265 от 09.02.2009г., № 4259 от 10.03.2009г., № 6204 от 10.04.2009г., подписанными сторонами договора без замечаний по объему, срокам и качеству оказания услуг.
 
    В связи с просрочкой оплаты за ответчиком на день рассмотрения спора числится задолженность в общей сумме 11176 руб. 38 коп.
 
    Задолженность ответчика подтверждается счетами-фактурами за период с января 2009г. по апрель 2009г. - № 45 от 13.01.2009г., № 2265 от 09.02.2009г., № 4259 от 10.03.2009г., № 6204 от 10.04.2009г. и фактически ответчиком не оспаривается.
 
    Указанная задолженность в сумме 11176 руб. 38 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 11176 руб. 38 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева», г. Сурск Городищенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации», г. Пензазадолженность в сумме 11176 руб. 38 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.А. Лапшина