Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А49-7335/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7335/2009
“12” октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» (440066, г. Пенза, проспект Победы, 42)
к Индивидуальному предпринимателю Потаповой Надежде Алексеевне (440505, Пензенская область, Пензенский район, п. Мичуринский, ул. Центральная, 29; 440040, Пензенская область, с/з Заря, проезд 2-й Садовый, 8)
о взыскании 10877 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Ильина О.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил: Истец – Открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №2» (далее - ОАО «Пензенский хлебозавод №2») обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Потаповой Надежде Алексеевне (далее – ИП Потапова Н.А.) о взыскании суммы 10877 руб. 20 коп., составляющей задолженность по договору поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий №73 от 01.01.2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ИП Потаповой Н.А. на 29.09.2009 г., возвращена органом связи в связи с выбытием адресата.
В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ИП Потапова Н.А. извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. был заключен договор №73 на поставку хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий (л.д.6-7), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (хлебобулочные изделия) по товарно-транспортным накладным: №28987 от 01.02.2008 г., №35631 от 09.02.2008 г., №61734 от 08.03.2008 г., №65920 от 12.03.2008 г., №71660 от 19.03.2008 г., №78959 от 26.03.2008 г., №84676 от 02.04.2008 г., №87448 от 04.04.2008 г., №86671 от 04.04.2008 г., №89116 от 06.04.2008 г., №88355 от 06.04.2008 г., №90344 от 08.04.2008 г., №92141 от 09.04.2008 г., №94291 от 12.04.2008 г., №94952 от 12.04.2008 г., №96852 от 14.04.2008 г., №98939 от 16.04.2008 г., №99936 от 17.04.2008 г., №100971 от 18.04.2008 г., №104794 от 22.04.2008 г., №107128 от 25.04.2008 г., №109257 от 26.04.2008 г., №112495 от 30.04.2008 г., №113694 от 02.05.2008 г., №115158 от 03.05.2008 г., №116183 от 04.05.2008 г., №124128 от 13.05.2008 г. на общую сумму 10877 руб. 20 коп. (л.д.8-34).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его соответствующим главе 30, параграфу 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п.3.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в следующем порядке: 100% предоплата.
Согласно п.4.6. договора датой поставки считается дата на соответствующей товарной накладной.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены.
Истцом было направлено ответчику предарбитражное уведомление за №428 от 07.08.2009 г. с требованием погашения задолженности, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ОАО «Пензенский хлебозавод №2» к ИП Потаповой Н.А. в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ОАО «Пензенский хлебозавод №2» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Потаповой Надежды Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» задолженность в сумме 10877 руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело №А49-7335/2009
05 октября 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой,
при ведении протокола судебного заседания судьёй.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2
дело по иску
Открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2»
к Индивидуальномупредпринимателю Потаповой Надежде Алексеевне
О взыскании 10877 руб. 20 коп.
При участии:
От истца: Ильина О.В.- представитель (доверенность от 17.06.2009 г.)
От ответчика: не явился.
Судебное заседание открыто в 16=20.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Проверены полномочия представителей истца, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен. Лицу, участвующему в деле, разъяснено его право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицу, участвующему в деле разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41 – 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного разбирательства заявлений или ходатайств не поступило.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещён надлежащим образом.
В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны в судебное заседание не препятствует его проведению.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
Пояснения истца:
Между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. был заключен договор №73 на поставку хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (хлебобулочные изделия) по товарно-транспортным накладным: №28987 от 01.02.2008 г., №35631 от 09.02.2008 г., №61734 от 08.03.2008 г., №65920 от 12.03.2008 г., №71660 от 19.03.2008 г., №78959 от 26.03.2008 г., №84676 от 02.04.2008 г., №87448 от 04.04.2008 г., №86671 от 04.04.2008 г., №89116 от 06.04.2008 г., №88355 от 06.04.2008 г., №90344 от 08.04.2008 г., №92141 от 09.04.2008 г., №94291 от 12.04.2008 г., №94952 от 12.04.2008 г., №96852 от 14.04.2008 г., №98939 от 16.04.2008 г., №99936 от 17.04.2008 г., №100971 от 18.04.2008 г., №104794 от 22.04.2008 г., №107128 от 25.04.2008 г., №109257 от 26.04.2008 г., №112495 от 30.04.2008 г., №113694 от 02.05.2008 г., №115158 от 03.05.2008 г., №116183 от 04.05.2008 г., №124128 от 13.05.2008 г. на общую сумму 10877 руб. 20 коп.
Как следует из п.3.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в следующем порядке: 100% предоплата.
Согласно п.4.6. договора датой поставки считается дата на соответствующей товарной накладной.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены.
Истцом были направлены ответчику предарбитражное уведомление за №428 от 07.08.2009 г. с требованием погашения задолженности, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.
Прошу взыскать с ответчика -Индивидуального предпринимателя Потаповой Надежды Алексеевны задолженность по договору поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий №73 от 01.01.2008 г. в сумме 10877 руб. 20 коп.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок обжалования судебного акта.
Судебное заседание окончено в 16=45.
Протокол составлен 05.10.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
