Решение от 28 октября 2009 года №А49-7329/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-7329/2009
 
 
    28 октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Универсал-Сервис»
 
    к 1) Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества № 2 г. Пензы
 
    2) Муниципальному образованию города Пензы в лице Управления образования  г. Пенза
 
    о взыскании 161019руб. 66 коп.    
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Карташова А.В. - представитель по доверенности   от 19.08.09г.
 
    от ответчиков: 1) не явился; 2) Пшеничников В.А. – представитель по доверенности № 1412 от 01.06.09г.          
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Универсал-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества № 2 г. Пензы и Муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления образования г. Пензы о взыскании субсидиарно задолженности в сумме 147862 руб. за выполненные подрядные работы в соответствии с муниципальным контрактом № 129 от 23.09.2008г.г., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 13157 руб. 66 коп. за период с 24.10.2008г. по 17.08.2009г.
 
    В  судебном заседании  истец уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов и просил взыскать проценты за период с 23.11.08г. по 16.09.09г.   
 
    Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества № 2 г. Пензы в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.
 
    Представитель Управления образования г. Пенза пояснил суду, что денежные средства из городского бюджета в соответствии с муниципальным контрактом № 129 от 23.09.2008г. МОУ ДОД ЦРТД и Ю № 2 на оплату выполненных истцом подрядных работ в полном объеме   не  перечислены  до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя первого ответчика.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца,  второго ответчика, суд установил: 23 сентября 2008 года между истцом и ответчиками заключен муниципальный контракт № 129 на выполнение подрядных работ, предусмотренных приложением № 1 (смета), являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно п.2.1 контракта стоимость работ определена в сумме 448000 руб.  В соответствии с условиями контракта МОУ ДОД ЦРТД и Ю № 2  приняло на себя обязательство произвести расчеты после подписания акта выполненных работ по мере поступления средств из городского бюджета. Во исполнение данного контракта истец выполнил подрядные работы на общую сумму 448000 руб., что подтверждается актами формы КС-2, КС-3 за сентябрь, октябрь и ноябрь  2008 года.
 
    Обязательства по оплате выполненных работ первым ответчиком исполнены частично в сумме 300138 руб.  платежным поручением № 390 от 30.09.2008г.
 
    Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 147862 руб., что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с допущенной просрочкой платежа истцом начислены  проценты в сумме 13157 руб. 66 коп., исходя из размера учетной ставки 10,75% годовых, за период с 23ноября 2008года по 16 сентября 2009 года.
 
    Требования о взыскании долга в сумме 147862 руб.  и процентов в размере 13157 руб. 66 коп. истцом заявлены к МОУ ДОД ЦРТД и Ю № 2, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности истец просит взыскать субсидиарно с Муниципального образования г. Пенза в лице главного распорядителя бюджетных средств – Управления образования г. Пензы.
 
    В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы», как учреждение, отвечает по обязательствам находящимися у него денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества – в данном случае муниципальное образование г. Пензы.
 
    Управление образования г. Пензы является главным распорядителем бюджетных средств по отрасли образования.
 
    Согласно пункта 10 статьи 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель выступает от имени муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Материалами дела установлено, что  Управление образования г. Пензы частично произвело  перечисление денежных средств в адрес МОУ ДОД ЦРТД и Ю № 2  для производства расчетов за выполненные подрядные работы.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неоплаты выполненных подрядных работ и просрочки исполнения денежного обязательства, суд находит заявленные требования о взыскании долга в сумме 147862 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13157 руб. 66 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению  в соответствии со статьями 309, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет МОУ ДОД ЦРТД и Ю № 2 , а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны  муниципального образования г. Пензы.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на первого ответчика.  
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.                      Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на  первого ответчика
 
    2.                      Взыскать с  МОУ ДОД ЦРТД и Ю № 2  в пользу ООО Производственная фирма «Универсал-Сервис» долг в сумме 147862 руб., проценты в сумме 13157 руб. 66 коп., а всего:161019 руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4720 руб. 39 коп. , а при недостаточности денежных средств субсидиарно взыскать с казны муниципального образования г. Пензы в лице главного распорядителя бюджетных средств Управления образования г. Пензы в пользу ООО Производственная фирма «Универсал-Сервис»  долг в сумме 147862 руб., проценты в сумме  13157 руб.  66 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4720 руб. 39 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия  в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
  Судья                                                           Т.Н. Пузарина