Решение от 28 октября 2009 года №А49-7328/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А49-7328/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г. Пенза                                                      Дело № А49-7328/2009
 
 
    28 октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Универсал-Сервис»
 
    к 1) Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы»
 
    2) Муниципальному образованию города Пензы в лице Управления образования  г. Пенза
 
    о взыскании 46847руб. 44 коп.    
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Карташова А.В. - представитель по доверенности   от 19.08.09г.
 
    от ответчиков: 1) не явился; 2) Пшеничников В.А. – представитель по доверенности № 1412 от 01.06.09г.          
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Универсал-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы» и Муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления образования г. Пензы о взыскании субсидиарно задолженности в сумме 43568 руб. 89 коп. за выполненные подрядные работы в соответствии с муниципальным контрактом № 150 от 28.11.2008г.г., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 3278 руб. 55 коп. за период с 09.12.2008г. по 17.08.2009г.
 
    В  судебном заседании  истец уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов и просил взыскать проценты за период с 07.01.09г. по 15.09.09г.   
 
    Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.
 
    Представитель Управления образования г. Пенза пояснил суду, что денежные средства из городского бюджета в соответствии с муниципальным контрактом № 150 от 28.11.2008г. МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы» на оплату выполненных истцом подрядных работ в полном объеме   не  перечислены  до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя первого ответчика.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца,  второго ответчика, суд установил: 28 ноября 2008 года между истцом и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы» заключен договор № 150 на выполнение подрядных работ, предусмотренных приложением № 1 (смета), являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.2.1 договора стоимость работ определена в сумме 43568 руб. 89 коп. В соответствии с условиями договора МОУ «Средняя образовательная школа № 47 г. Пензы» приняло на себя обязательство произвести расчеты после подписания акта выполненных работ по мере поступления средств из городского бюджета. Во исполнение данного договора истец выполнил подрядные работы на общую сумму 43568 руб. 89 коп., что подтверждается актами формы КС-2, КС-3 за  декабрь 2008 года.
 
    Обязательства по оплате выполненных работ первым ответчиком не исполнены. Срок оплаты в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил.
 
    Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 43568 руб. 89 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с допущенной просрочкой платежа истцом начислены  проценты в сумме 3278 руб. 55 коп., исходя из размера учетной ставки 10,75% годовых, за период с 07 января по 15 сентября 2009 года.
 
    Требования о взыскании долга в сумме 43568 руб. 89 коп. и процентов в размере 3278 руб. 55 коп. истцом заявлены к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г.Пензы», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности истец просит взыскать субсидиарно с Муниципального образования г. Пенза в лице главного распорядителя бюджетных средств – Управления образования г. Пензы.
 
    В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы», как учреждение, отвечает по обязательствам находящимися у него денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества – в данном случае муниципальное образование г. Пензы.
 
    Управление образования г. Пензы является главным распорядителем бюджетных средств по отрасли образования.
 
    Согласно пункта 10 статьи 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель выступает от имени муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Материалами дела установлено, что  Управление образования г. Пензы не произвело перечисление денежных средств в адрес МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы» для производства расчетов за выполненные подрядные работы
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неоплаты выполненных подрядных работ и просрочки исполнения денежного обязательства, суд находит заявленные требования о взыскании долга в сумме 43568 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3278 руб. 55 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению  в соответствии со статьями 309, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы», а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны  муниципального образования г. Пензы.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на первого ответчика.  
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ :
 
    1.                      Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на  первого ответчика
 
    2.                      Взыскать с  МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Пензы» в пользу ООО Производственная фирма «Универсал-Сервис» долг в сумме 43568 руб. 89 коп., проценты в сумме 3278 руб. 55 коп., а всего:46847 руб. 44 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1873 руб. 89 коп., а при недостаточности денежных средств субсидиарно взыскать с казны муниципального образования г. Пензы в лице главного распорядителя бюджетных средств Управления образования г. Пензы в пользу ООО Производственная фирма «Универсал-Сервис»  долг в сумме 46847 руб. 44 коп., проценты в сумме  3278 руб.  55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1873 руб. 89 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия  в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
Судья                                                           Т.Н. Пузарина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать