Решение от 30 сентября 2009 года №А49-7325/2009

Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7325/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    30 сентября 2009 года                                           Дело № А49-7325/2009-135б/10
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   уполномоченного органа
 
    ФНС России  в лице территориального органа Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного  производственного кооператива «Надежда» (Пензенская область, Нижнеломовский район,с.Аршиновка) ИНН 5827008573 ОГРН 1025800972746 по процедуре банкротства отсутствующего должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Драчёв Ю.Ю.- спец.по дов.
 
    от УФРС РФ по Пензенской области: Никишов О.Н. – спец.по дов.
 
 
установил:
 
    В арбитражный суд Пензенской области  обратился уполномоченный орган ФНС России в лице территориального органа УФНС РФ по Пензенской области с заявлением о признании СПК «Надежда» банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника. В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что предприятие имеет признаки банкротства, задолженность по обязательным платежам составляет 1372603 руб., в том числе: 726689 руб. - основной долг, 645914 руб. – финансовые санкции. Сумма просроченного свыше трех месяцев основного долга составляет 551392 руб.
 
    Представитель должника и кандидат на должность конкурсного управляющего в судебное заседание  не явились, уведомлены.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, на основании п.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и кандидата на должность конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании 30 сентября 2009 года представитель уполномоченного органа заявление поддержал в полном объеме, просил применить  к процедуре банкротства СПК «Надежда» в соответствии со ст. ст. 227, 230 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»  упрощенную процедуру  отсутствующего должника. Пояснил суду, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ должнику было направлено 9 требований об уплате обязательных платежей на сумму 1248 тыс. руб. У предприятия имеются признаки банкротства  отсутствующего должника, а именно: местонахождение должника  установить не представляется возможным, имущество отсутствует, имеются задолженности  по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в течение трех месяцев  с момента наступления даты их исполнения. Меры принудительного взыскания задолженности, принятые к должнику, не привели к ее оплате, отсутствие имущества не позволит  покрыть судебные расходы в связи с рассмотрением судом  дела о банкротстве.  Финансирование упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника  будет осуществляться согласно сметы расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета (лицевой счет № 03551457880 в УФК по Пензенской области). Также просил отметить,  что последний бухгалтерский баланс  предприятия предоставлен  в инспекцию по состоянию на 01 июля 2009 года, в связи с чем СПК «Надежда»  не может быть ликвидировано  в административном порядке.
 
    Представитель УФРС России по Пензенской области не возражал против удовлетворения судом заявления уполномоченного органа.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
    СПК «Надежда» является юридическим лицом, зарегистрированным Администрацией Нижнеломовского района Пензенской области (ИНН 5827008573 ОГРН 1025800972746). Основным видом  деятельности являетсяпроизводство, переработка  реализация сельскохозяйственной продукции.
 
    По состоянию на 31 июля 2009 года задолженность по обязательным платежам составила 1372603 руб., в том числе: 726689 руб. - основной долг, 645914 руб. – финансовые санкции.  Сведения о задолженности предприятия в бюджетные и внебюджетные фонды подтверждены справкой налогового органа – МИФНС России №6 по Пензенской области. В целях погашения данной задолженности  уполномоченным органом предпринимались все меры принудительного взыскания недоимки. Взыскание налоговых сборов не произведено в виду отсутствия  у должника имущества и денежных  средств на счетах в банках.
 
    На основании изложенного суд считает, что СПК «Надежда» следует признать банкротом по процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство, поскольку он обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными ст.ст.  227, 230 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В заявлении уполномоченного органа в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В соответствии с определением Арбитражного  суда Пензенской области  от 17 марта 2009 года НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представила кандидата в арбитражные управляющие для утверждения  конкурсного управляющего: Ляпину Ольгу Борисовну.
 
    Учитывая изложенное, конкурсным управляющим СПК «Надежда» арбитражный суд считает возможным утвердить  арбитражного управляющего Ляпину Ольгу Борисовну с установлением единовременного вознаграждения в размере 10000 руб., поскольку  она соответствует требованиям, предъявляемым ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений  п. 5 ч. 1 ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с СПК «Надежда» в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 26, 45, 52, 124, 126, 227, 230 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
 
 
 
 
решил:
 
    1.       Признать требования ФНС России в лице территориального органа  УФНС РФ по Пензенской области установленными в сумме 1372603 руб., в том числе: 726689 руб. - основной долг, 645914 руб. – финансовые санкции.
 
    2.        Признать СПК «Надежда» банкротом по процедуре банкротства  отсутствующего  должника.
 
    3.       Открыть в отношении СПК «Надежда» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    4.       Утвердить конкурсным управляющим СПК «Надежда»  Ляпину Ольгу Борисовну (паспорт  56 05 511231  выдан ОВД  Бессоновского района Пензенской области 11 августа 2005года.
 
    5.       Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему СПК «Надежда» Ляпиной О.Б. в размере 10000 руб.
 
    6.       Взыскать  с СПК «Надежда»  государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самары через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                            И.Н. Мещерякова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать