Решение от 09 ноября 2009 года №А49-7322/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49–7322/2009
 
    9 ноября  2009 года                                                               
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала(440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию  Жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл»  (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, 39)
 
    о взыскании   2 532 938 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца -  Буратевич И. В.  представитель по доверенности
 
    от ответчика   -   не явился извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
    ОАО «ТГК № 6»   обратилось    в арбитражный суд Пензенской области с иском кМУП ЖКК «Кристалл»  о взыскании 2 532 938 руб. 33 коп., в том числе основной долг 2 507 062 руб. 27 коп.  по договору энергоснабжения № 2110 от 11.10.2005 г. за июнь 2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 876 руб. 06 коп. за период с 16.07.2009 г. по 19.08.2009 г. Иск заявлен на основании  ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Судебное заседание 26 октября 2009 г.  было отложено по ходатайству сторон с целью урегулирования спора.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Представитель истца в судебном заседании  заявил об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по основному долгу. Истец просит суд взыскать с ответчика  6 562 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2009 г. по 24.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 6 562 руб. 45 коп.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между ОАО «Пензенская генерирующая компания»  и МУП ЖКК «Кристалл»  и Муниципальным образованием г. Кузнецка Пензенской области заключен договор энергоснабжения № 2110 от 11.10.2005 г., на основании которого  ОАО «Пензенская генерирующая компания» отпускало ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, ответчик обязывался своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.
 
    На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Пензенская генерирующая компания»  от 18.12.2006 г.  принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Терриориальная генерирующая компания № 6», оформленное протоколом № 3 от 19.12.2006 г., утвержден передаточный акт.  В ЕГРЮЛ 01.03.2007 г. внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Пензенская генерирующая компания» путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с передаточным актом все права и обязанности ОАО «Пензенская генерирующая компания»  перешли к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6».
 
    Истец ОАО «ТГК № 6»  в соответствии с договором энергоснабжения №2110 от 11.10.2005 г. в июне 2009 г. отпустило ответчику тепловую энергию и предъявило к оплате счет-фактуру № 500/ТЭ/06/63 от 30.06.2009 г. на сумму 3 287 167 руб. 61 коп., долг по которой составляет 2 507 062 руб. 27 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 4. 7 договора оплата полученной тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик в период рассмотрения дела  оплатил задолженность за июнь 2009 г. по основному долгу в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору энергоснабжения; материалами дела факт потребления объектами ответчика поставляемой истцом теплоэнергии подтвержден,  задолженность  за июнь 2009 г. по основному долгу ответчиком оплачена.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ просит   взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 562 руб. 45 коп. за период с 16.07.2009 г. по 24.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых.
 
    Суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса считает правомерным  взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 562 руб. 45 коп., исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцу в связи с уменьшением размера исковых требований  из доходов федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина  по платежному поручению № 8621 от 14.08.2009 г. в сумме 24 614 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  удовлетворить   в сумме 6 562 руб. 45 коп. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  Жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала проценты в сумме 6 562 руб. 45 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.
 
    Возвратить Открытому  акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 8621 от 14.08.2009 г. в сумме 24 614 руб. 45 коп.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина