Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7319/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-7319/2014
Полный текст решения изготовлен 5.09.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (440000, г.Пенза, ул.Пушкина/Гладкова, ?; ОГРН 1076450006280)
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» (440066, г.Пенза, ул.Собинова, 7; ОГРН 1065835011934)
о взыскании
173946,77 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Стройдом-плюс» о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №юр/д-12-1401 от 12.11.2012г. в сумме 173946,77 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.07.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 4 августа 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 25 августа 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключен договор №юр/д-12-1401 от 12.11.2012г. (л.д.51-53), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя 2-х этажного 16-ти квартирного жилого дома (Пензенская область, Сердобский район, г.Сердобск, ул.Ленина, д.226 примерно в 35 метрах по направлению на север), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно п.1.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2013г. мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены в срок до 1 марта 2014 года.
В соответствии с п.3.2. договора стоимость услуг по технологическому присоединению окончательно определяется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору после принятия соответствующего решения Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области по установлению платы за технологическое присоединение объекта.
В пункте 3.3. договора определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение:
- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения, указанного в п.3.2. договора;
- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения дополнительного соглашения, указанного в п.3.2. договора, но не позже дня фактического присоединения;
- 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;
- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.
19 января 2013 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №юр/д-12-1401 от 12.11.2012г. (л.д.54), в п.2 которого определен размер платы за технологическое присоединение – 268736,13 руб.
Как установлено судом, предусмотренные договором работы истцом выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанной услуги от 28.02.2014г. (л.д.62).
Ответчик принятые работы оплатил частично, в сумме 94789,36 руб. платежными поручениями №428 от 6.05.2014г., №299 от 21.06.2013г., №384 от 2.07.2013г. На момент рассмотрения дела истец числит долг в сумме 173946,77 руб., который и просит взыскать.
Претензия истца №МР6/124/ВК/1260 от 9.06.2014г. с требованием оплаты долга в течение 5 календарных дней с момента ее получения ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Возражений по факту выполнения работ, их качеству либо сумме долга ответчиком не заявлено.
Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду также не представлено.
Срок оплаты работ с учетом положений договора истек.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования о взыскании долга в сумме 173946,77 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» долг в сумме 173946,77 руб., а также судебные расходы в сумме 6218,40 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-плюс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
