Решение от 08 сентября 2009 года №А49-7319/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: arbitr@sura.ru.
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-7319/2009
 
    08 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела внутренних дел по Октябрьскому району г. Пензы  (440039, г. Пенза, ул. Ленина, 24а)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мироновой Елене Вячеславовне  (440066, г. Пенза, пр. Строителей, 68А-258 или Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Подгорная, 19),
 
    третье лицо: 1. ООО «Власта-Консалтинг» (119019, г. Москва, Б.Знаменский переулок, д.2, стр. 10),
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности,  - Мироновой Е.В. (паспорт 56 01 423225, выдан ОВД Бессоновского района Пензенской области 27.11.2001 года),
 
    от третьих лиц – не явились,
 
установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по Октябрьскому району г. Пензы (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мироновой Елены Вячеславовны (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого  товарного знака.
 
    Административный орган, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.
 
    Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Присутствующее в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, не возражало против рассмотрения дела в отсутствие представителей административного органа и третьего лица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителей административного органа и третьего лица.
 
    В  судебном заседании предприниматель факт правонарушения признала, пояснив суду, что футболки с нанесенным на них товарным знаком «Adidas»  куплены ею на Черкизовском рынке в г. Москва, документов на них никаких нет, на наличие на футболках фирменных знаков «Adidas» она внимания не обратила.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения присутствующего в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд приходит к следующему.
 
    Миронова Елена Вячеславовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.03.2002 года, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена 26.11.2004 года за основным государственным регистрационным номером 304580933100061.
 
    16.06.2009 года должностными лицами административного органа проведены проверочные мероприятия по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 21А на территории универсального оптово-розничного рынка ООО «Арбековский рынок». В ходе проверки выявлены факты незаконного использования предпринимателем при реализации четырех футболок словесного  и графического обозначения товарного знака «Adidas», принадлежащего «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» на основании свидетельств № 487580, № 699437, № 414034, № 469145, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняемых на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года. Данное нарушение зафиксировано в протоколе осмотра помещений, территорий от 16.06.2009 года, составленном в присутствии понятых и предпринимателя (л.д. 12). Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 16.06.2009 года, упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был опечатан печатью 43 УВД по Пензенской области и снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями понятых (л.д. 13).
 
    По факту выявленных нарушений административным органом в присутствии предпринимателя составлен протокол  об административном правонарушении № 01404461 от 11.08.2009 года (л.д. 5), права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и КоАП РФ, ей разъяснены.
 
    На основании данного протокола административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
 
    Суд находит требования административного органа подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на должностных лиц, к которым в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ отнесены индивидуальные предприниматели, административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно положениям статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    При этом правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если  в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Как следует из материалов дела, в частности, заключения эксперта № 169 от 13.07.2009 года (л.д. 25-27) и заявления ООО «Власта-Консалтинг» от 14.07.2009 года № 2863 (л.д. 30) правообладателем словесного и графических товарных знаков «Adidas»» являются «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» на основании свидетельств № 487580, № 699437, № 414034, № 469145, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и охраняемых на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года.  Единственной организацией, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 года (рег. № в ФИПС 5147-5177 от 18.8.1998 года) правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas», на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Представителем компаний «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации, является ООО «Власта-Консалтинг» не основании доверенностей от 15.07.2008 года. Указанные организации не заключали с предпринимателем никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas», что подтвердила присутствующая в судебном заседании предприниматель.
 
    Материалами дела подтверждается, что предприниматель 16.06.2009 года реализовывала футболки в количестве 4 штук с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», то есть незаконно использовала данный товарный знак. В рамках производства по делу об административном правонарушении определением от 16.06.2009 года была назначена экспертиза изъятого у предпринимателя товара (л.д. 18). В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 13.07.2009 года № 169 (л.д. 25-27), которым установлено, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
 
    Следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Ссылки предпринимателя на неосведомленность относительно регистрации товарного знака «Adidas» не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Процессуальные нормы при производстве по делу об административном правонарушении административным органом нарушены не были.
 
    В соответствии с Примечанием к статье 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.
 
    Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что предприниматель признала свою вину в совершении правонарушения и впервые привлекается к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, арбитражный суд по настоящему делу определил применить к ней меру ответственности в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции статьи 14.10. КоАП РФ, то есть 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Миронову Елену Вячеславовну, 03.03.1976 года рождения, уроженку г. Джамбул республики Казахстан, проживающую по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Подгорная, 19, основной государственный регистрационный номер 304580933100061, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: футболки салатового цвета с черным кантом в количестве 1 штуки, футболки красного цвета с белыми полосками в количестве 1 штуки, футболок бежевого цвета с оранжевыми полосками в количестве 2 штук, упакованных в полиэтиленовый пакет, оклеенный клейкой лентой и листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, печатью ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» и подписями присутствовавших при опечатывании лиц, находящихся на хранении в помещении Отдела внутренних дел по Октябрьскому району г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 24А.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Пензенской области  (УВД по Пензенской области)
 
    ИНН 5834011778
 
    КПП 583401001
 
    БИК 045655001
 
    р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза
 
    ОКАТО 56401373000
 
    КБК 18811690040040000140
 
    На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                            Е.А.Стрелкова