Решение от 14 октября 2009 года №А49-7310/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-7310/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пензенского регионального участка Дирекции по тепловодоснабжению
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»»
 
    о взыскании суммы 1.221.771,68 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Финансового управления города Пензы
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Ю.И.Куманина – представитель по доверенности от 18 января 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»»: К.Ю.Булаев – представитель по доверенности от 14 сентября 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Финансового управления города Пензы: Н.Р.Калинина – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Пензенского регионального участка Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7310/2009 от 19 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103, статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму 1.221.771,68 руб., в том числе: основной долг за январь-август 2009 года в сумме 1.186.872,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по 30 сентября 2009 года в сумме 34.899,51 руб. (том 1; л.д.2-4, 41).
 
    Определением арбитражного суда от 14 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 7 октября 2009 года (том 1; л.д.37).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 11 августа 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 7 октября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 7 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.2-4, 41).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 7 октября 2009 года: удовлетворить исковое требование о взыскании основного долга полностью, отказать в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Позиция третьего лица – Финансового управления города Пензы по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 7 октября 2009 года: разрешить спор по усмотрению арбитражного суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»», представителя Финансового управления города Пензы, арбитражный суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» (Абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103 (том 1; л.д.11-22). Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» частично исполнило свои обязательства по оплате по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103 (том 1; л.д.42).
 
    По состоянию на 7 октября 2009 года Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» основной долг по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103 за январь-август 2009 года в сумме 1.186.872,17 руб. (том 1; л.д.42-44).
 
    В судебном заседании 7 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» полностью признало исковое требование о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103 за январь-август 2009 года в сумме 1.186.872,17 руб..
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» заключили договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103, по состоянию на 7 октября 2009 года Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» основной долг по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103 за январь-август 2009 года в сумме 1.186.872,17 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» полностью признало исковое требование о взыскании основного долга, заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основного долга за январь-август 2009 года в сумме 1.186.872,17 руб..
 
    Кроме того, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.899,51 руб. (том 1; л.д.2-4, 41).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2008 года №103.
 
    В связи с этим Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по 30 сентября 2009 года в сумме 34.899,51 руб. (том 1; л.д.43).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» не представило арбитражному суду возражения по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» не возражает по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2009 года по 30 сентября 2009 года в сумме 34.899,51 руб..
 
    Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»», указанные в обоснование возражений по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 1.221.771,68 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 17.608,86 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в сумме 16.500,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 3 августа 2009 года №21069 на сумму 16.500,00 руб. (том 1; л.д.6).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»», признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по уплате государственной пошлины в сумме 16.500,00 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а государственная пошлина в сумме 1.108,86 руб. подлежит отнесению также на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму 1.221.771,68 руб., в том числе: основной долг в сумме 1.186.872,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34.899,51 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.500,00 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-22-4»» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.108,86 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов