Решение от 14 июля 2009 года №А49-7308/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-7308/2008-267/9
 
    «14»  июля  2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Агентство по  развитию малого предпринимательства РАО «ПРОСТОР» (442710, Пензенская область, Иссинский район, р.п. Исса,  ул. Ленинская, 21)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» (440000,  Пензенская область, Иссинский район, с. Каменный брод, ул. Центральная, д. 7)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне:
 
    1. Администрация Иссинского района Пензенской области (442700, Пензенская область, р.п. Исса, ул. Черокманова, 21)
 
    2. Юсупов Рафик Абдулбариевич (Пензенская область, р.п. Исса, ул. Пролетарская, 36; Пензенская область, Иссинский район, с. Уварово)
 
    3. Юрин Андрей Евгеньевич (Пензенская область, р.п. Исса, ул. Строителей, 17)
 
    4. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Районное агропромышленное объединение «Булычевское» (442700, Пензенская область, Иссинский район, центральная усадьба совхоза «Маяк», ул. Зеленая)
 
    о взыскании 2022809 руб. 00 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:Харькова И.В. – директор, паспорт,
 
    от ответчика:Шуваева О.Ю. – представитель по доверенности № 08/10/30-8 от 02.10.2008 г.,
 
    от третьего лица – Администрации Иссинского района:Солдатова Н.И. – юрист по доверенности № 9 от 14.10.2008 г.
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО «Простор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское» о взыскании задолженности в сумме 2022809 руб. 00 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате дизельного топлива по агентским договорам № 2 от 01.07.2005г., № 3 от 03.10.2005г., заключенных с ответчиком.
 
    На основании определений Арбитражного суда Пензенской области, для установления всех обстоятельств по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Иссинского района Пензенской области, Юсупов Рафик Абдулбариевич, Юрин Андрей Евгеньевич, СПК «РАО «Булычевское».
 
    Третьи лица - Юсупов Р.А., Юрин А.Е., СПК «Районное агропромышленное объединение «Булычевское» в судебное заседание – 14 июля 2009 года не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принимая во внимание мнения истца, ответчика и третьего лица – Администрации Иссинского района Пензенской  области, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Ответчик исковые требования не признал, указывая на отсутствие первичных бухгалтерских документов в подтверждение факта передачи и использования дизельного топлива, отсутствия доказательств заключения агентского договора № 3 от 03 октября 2005 года.
 
    Представители истца, третьего лица – Администрации Иссинского района Пензенской области настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что во исполнение Закона Пензенской области «О целевой региональной программе «Ввод в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения на период 2004 – 2006 годы» ответчику передано за счет бюджетных средств дизельное топливо, которое приобретено в 2005 году с рассрочкой его оплаты до октября 2006 года.
 
    По состоянию на 01 января 2008 года за ответчиком числится задолженность в сумме 2022809 руб., что ответчиком признано в акте взаимной сверки (л.д. 30 Т - 1). Отсутствие агентского договора № 3 от 03 октября 2005 года не является основанием для отказа ответчиком производить оплату использованного дизельного топлива. Передача дизельного топлива фактически подтверждена товарными накладными, представленными ответчиком в материалы дела, актом приема-передачи горюче-смазочных материалов, графиками оплаты за полученное дизельное топливо, подписанными бывшим руководителем правопредшественника СПК «РАО «Иссинское» Юсуповым Р.А.
 
    Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    01 июля 2005 года между СПК «РАО «Иссинское», в настоящее время правопреемником которого является ООО «РАО «Иссинское», в лице председателя Юсупова Р.А., и МУП «РАО «Простор» Иссинского района, в лице директора Юрина А.Е., был заключен агентский договор № 2, в соответствии с которым ответчик поручил истцу закупить от своего имени и поставить для  производственных нужд ответчика дизельное топливо в количестве 238 тонн по цене 13500 руб., без учета транспортных затрат и накладных издержек истца.
 
    Согласно пункту 2 договора, ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в размере 2 % от суммы договора. Срок оплаты предусмотрен в пункте 4 договора – 25 октября 2006 года.
 
    По акту приема-передачи от 25 июля 2005 года истец в счет исполнения обязательств по агентскому договору № 2 от 01 июля 2005 года передал ответчику дизельное топливо в количестве 152,458 тонн по цене 13413 руб. на сумму 2045025 руб. 18 коп., а фактически, согласно расчету суда, на сумму 2044919 руб. 15 коп.
 
    К акту приема-передачи стороны оформили в виде Приложения № 1 график оплаты за полученное дизельное топливо согласно агентскому договору № 2 от 01 июля 2005 года с учетом оплаты вознаграждения в размере 2 %. Всего ответчик обязан был до 25 октября 2006 года оплатить с вознаграждением по графику 2085925 руб. 35 коп., фактически согласно расчету суда: 2085817 руб. 53 коп., включая стоимость дизельного топлива – 2044919 руб. 15 коп. и вознаграждение в размере 2 % в сумме 40898 руб. 38 коп.
 
    Представленными суду доказательствами (график оплаты, л.д. 15 Т - 1), факт заключения между сторонами агентского договора № 3 от 03 октября 2005 года не подтверждается.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик представил в арбитражный суд товарные накладные (л.д. 90 – 95 Т - 1), подтверждающие получение ответчиком от истца в период с 04 июня 2005 года по 23 июня 2005 года по девяти накладным дизельного топлива в количестве 148,194 тонн на сумму 1698217 руб. 04 коп., и в июле – накладная № 12 от 22 июля 2005 года – 16466 тонн на сумму 191863 руб. 56 коп.
 
    Факт получения дизельного топлива по вышеуказанным накладным ответчиком не опровергнут.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик оплату дизельного топлива произвел частично. Так по платежному поручению № 69 от 28 августа 2007 года перечислено истцу – 228395 руб., по платежному поручению № 70 от 29 августа 2007 года – 680000 руб., по платежному поручению № 143 от 27 декабря 2007 года – 54000 руб., всего 962395 руб.
 
    Кроме этого, на основании соглашения о переводе долга от 09 января 2008 года, заключенного с ответчиком, СПК «Булычевское» перечислил истцу по платежному поручению № 13 от 17 апреля 2008 года сумму 827015 руб. (л.д. 22- 23, 27 Т - 1).
 
    Таким образом, оплата дизельного топлива произведена ответчиком в общей сумме (962395 руб. + 827015 руб.) 1789410 руб.
 
    Указанные денежные средства засчитаны в счет погашения задолженности за полученное ответчиком дизельное топливо в рамках агентского договора № 2 от 01 июля 2005 года.
 
    Доказательств оплаты оставшейся части задолженности по указанному договору (2085925 руб. 35 коп. – 1789410 руб.) в сумме 296407 руб. 53 коп. ответчик суду не представил.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств заключения агентского договора № 3 от 03 октября 2005 года, то получение ответчиком дизтоплива от истца по девяти накладным в июне 2005 года арбитражный суд расценивает как самостоятельные сделки купли-продажи дизтоплива по цене, количеству, общей стоимостью с учетом 2 % надбавки, указанных в накладных. В период с 04 июня 2005 года по 23 июня 2005 года ответчиком получено дизельное топливо в количестве 148,206 тонн на общую сумму 1698217 руб. 04 коп. до фактического заключения агентского договора № 2 от 01 июля 2005 года и передачи в счет обязательств по указанному договору и акту приема-передачи.
 
    Доказательств оплаты дизельного топлива, полученным по сделкам купли-продажи, ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает, что представленными доказательствами – первичными бухгалтерскими документами, актом приема-передачи от 25 июля 2005 года, товарными накладными (л.д. 90 – 94 Т - 1) от июня  2005 года, частичной оплатой товара подтверждается задолженность ответчика перед истцом на сумму 1994624 руб. 57 коп. (296407 руб. 53 коп. + 1698217 руб. 04 коп.).
 
    Поскольку на последующий период в июле 2005 года был заключен агентский договор № 2, то получение ответчиком дизельного топлива в количестве 16466 л. по накладной № 12 от 22 июля 2005 года произведено в рамках обязательственных отношений.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом взаимной сверки между истцом и ответчиком (л.д. 30 Т - 1), графиком возврата платежей, подписанным со стороны ответчика 28 июля 2008 года генеральным директором Мацкевичюсом Р.П. (л.д. 24 - 25 Т-1).
 
    Представитель ответчика неоднократно менял свою позицию по отношению к иску от признания иска в сумме 296515 руб. 68 коп. (л.д. 55 Т - 1) до 100670 руб. 60 коп. (л.д. 89 Т - 1), до непризнания иска. Получение дизельного топлива по товарным накладным, представленным лично в материалы дела, представитель ответчика в ходе судебного заседания  подтверждал, в последующем оспаривал, указывая, что по данным накладным не получено дизельное топливо, либо засчитано им в счет исполения обязательств по агентскому договору № 2.
 
    В результате реорганизации путем преобразования СПК «РАО «Иссинское» было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «РАО «Иссинское» - свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 09 июля 2008 года за государственным регистрационным номером 1085809000936 (л.д. 76 Т - 1).
 
    По запросу арбитражного суда ответчиком представлен передаточный акт от 30 июня 2008 года основных средств, нематериальных активов от СПК «РАО «Иссинское» к ООО «РАО «Иссинское», который был оформлен в процессе реорганизации юридического лица (л.д. 58 – 60 Т - 2). Согласно указанному акту – позиции 3 в числе кредиторской задолженности по договорам с МУП «РАО «ПРОСТОР» ответчиком включена задолженность в сумме 2022809 руб.
 
    Доводов, опровергающих данное обстоятельство, ответчик суду не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание подтвержденную задолженность в сумме 1994624 руб. первичными бухгалтерскими документами, арбитражный суд признает иск обоснованным в части взыскания задолженности на сумму 1994624 руб. 57 коп. и на основании статей 307, 309, 310, 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению частично на сумму 1994624 руб. 57 коп. В остальной части иска требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине арбитражный суд относит на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с частичной оплатой государственной пошлины при подаче иска на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует доплатить государственную пошлину в сумме 16614 руб. 05 коп.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАО «Иссинское» с. Каменный брод Иссинского района Пензенской области в пользу муниципального унитарного предприятия  «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО «ПРОСТОР» р.п. Исса Иссинского района Пензенской области задолженность в общей сумме 1994624 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 21472 руб.  31 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    3. Довзыскать с муниципального унитарного предприятия  «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО «ПРОСТОР» р.п. Исса Иссинского района Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16614 руб. 05 коп.
 
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                   М.Н. Холькина