Решение от 16 ноября 2009 года №А49-7307/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-7307/2009
 
    «16»    ноября    2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Володиной Елены Николаевны 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Вино-58»
 
    о взыскании  192 317 руб. 83 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Дроздова Е. П.  представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Володина Е. Н.   обратилась     в арбитражный суд Пензенской области с иском кЗАО «Вино-58»   о взыскании  192 317 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 175 159 руб. 29 коп.  по договору поставки от 27.08.2008 г., неустойка в сумме 17 158 руб. 54 коп. за период с 14.11.2008 г. по 13.07.2009 г.   Иск заявлен на основании  ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Определением арбитражного суда от 26 октября 2009 г. судебное заседание было отложено для уточнения истцом исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований и уточнил  перечень накладных, по которым взыскивается задолженность.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 164 030 руб. 62 коп., в том числе основной долг 149 118 руб. 75 коп.  по договору поставки от 27.08.2008 г., неустойка в сумме 14 911 руб. 87 коп. за период с 26.09.2008 г. по 13.07.2009 г. Кроме того истце просит суд взыскать с ответчика судебные  издержки в сумме 12 000 руб., в том числе 2000 руб. за составление искового заявления,  расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательный размер исковых требований составляет 164 030 руб. 62 коп.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  Индивидуальным предпринимателем Володиной Е. Н.   и ЗАО  «Вино-58»   заключен договор поставки  от 27.08.2008 г. с протоколом разногласий, на основании которого  поставщик  (истец)   обязуется  передать по заявке покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в наименовании и по ценам, указанным в прайс-листе, действующем на момент поставки ( п. 1.1 договора).  Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании  договора  истец  поставил ответчику товар  по накладным на общую сумму 149 118 руб. 75 коп.:
 
    № 1043 от 12.09.2008 г. на сумму 4 790 руб.;
 
    № 1324 от 29.09.2008 г. на сумму 5 420 руб.;
 
    № 1388 от 02.10.2008 г. на сумму 2 267 руб. 16 коп.;
 
    № 1460 от 03.10.2008 г. на сумму 4 500 руб.;
 
    № 1486 от 06.10.2008 г. на сумму 2 232 руб.;
 
    № 1693 от 17.10.2008 г. на сумму 8 184 руб. 11 коп.;
 
    № 1823 от 23.10.2008 г. на сумму 2 877 руб. 89 коп.;
 
    № 1998 от 30.10.2008 г. на сумму 37 733 руб. 94 коп.;
 
    № 1999 от 31.10.2008 г.  на сумму 2 451 руб. 92 коп.;
 
    № 2524 от 2.12.2008 г. на сумму 20 446 руб. 94 коп.;
 
    № 2626 от 5.12.2008 г. на сумму 580 руб.;
 
    № 95 от 14.01.2009 г. на сумму 5 731 руб. 21 коп.;
 
    № 146 от 15.01.2009 г. на сумму 3 500 руб.;
 
    № 179 от 19.01.2009 г. на сумму 7 907 руб. 40 коп.;
 
    № 223 от 20.01.2009 г. на сумму 3 500 руб.;
 
    № 293 от 22.01.2009 г. на сумму 3 268 руб. 09 коп.;
 
    № 402 от 27.01.2009 г. на сумму 10 763 руб. 99 коп.;
 
    № 468 от 30.01.2009 г. на сумму 4 742 руб. 40 коп.;
 
    № Вол00000067 от 09.02.2009 г. на сумму 12 137 руб. 42 коп.;
 
    № Вол00000398 от 12.03.2009 г. на сумму 6 083 руб. 48 коп.;
 
    Договором п. 5.2  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 14 календарных  дней с момента поставки.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  149 118 руб. 75 коп.,   что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом  на основании п. 5.2  договора предъявлена неустойка в сумме  14 911 руб. 87 коп. за период с  26.09.2008 г. по 13.07.2009 г. в размере 0,1% , но не более 10% от суммы неоплаченного товара.  
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  14 911 руб. 87 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме 164 030 руб. 62 коп., в том числе основной долг 149 118 руб. 75 коп., неустойка в сумме 14 911 руб. 87 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы  в размере 12 000 руб., в том числе за составление искового заявления - 2000 руб.,  оплата услуг представителя  - 10 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец  представил  квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1488 от 17.07.2009 г. на сумму 2000 руб., договор поручения № 769 от 3.08.2009 г., заключенной между ИП Володиной Е. Н. и адвокатом Дроздовой Е. П. на сумму 10 000 руб., платежное поручение № 111 от 03.08.2009 г. об оплате услуг на сумму 10 000 руб.   
 
    Суд на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает  заявленные  истцом судебные расходы  по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с  ответчика.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 105 от 28.07.2009 г. государственная пошлина в сумме 565 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вино-58»   в пользу Индивидуального предпринимателя  Володиной Елены Николаевны, сумму 164 030 руб. 62 коп., в том числе основной долг 149 118 руб. 75 коп., неустойка в сумме 14 911 руб. 87 коп., а также  судебные  издержки на оплату услуг представителя 12 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 780 руб. 61 коп.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Володиной Елене Николаевне из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 565 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению № 105 от 28.07.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина