Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7294/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7294/2008
«24» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «24» февраля 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Росагроснаб» (127994, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1)
к Закрытому акционерному обществу «Агротехника» (440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 135)
о взыскании 456158 руб. 68 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – Павкина И.А. – представитель (дов. № 36 от 09.06.2008 г.),
установил:
Открытое акционерное общество «Росагроснаб» г. Москва обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Агротехника» г. Пенза о взыскании суммы 456158 руб. 68 коп., составляющей задолженность в сумме 451605 руб. за продукцию, отпущенную в августе месяце 2008 года по договору № 07-КС/7-9667 от 21.03.2007 г. о реализации продукции потребителям агропромышленного комплекса для создания сезонных запасов продукции, и проценты в сумме 4553 руб. 68 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2008 г. по 30.10.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против взыскания с ответчика задолженности в сумме 451605 руб.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 07-КС/7-9667 от 21.03.2007 г. о реализации продукции потребителям агропромышленного комплекса для создания сезонных запасов продукции, в соответствии с условиями которого стороны принимают на себя обязательства по назначению и эффективному использованию финансовых средств для формирования сезонных запасов материально-технических ресурсов; при этом истец согласно пункту 2.1 договора обязался заключить договоры с предприятиями-поставщиками на закупку продукции производственно-технического назначения, заявленной ответчиком, для создания сезонных запасов, а ответчик – произвести расчет потребности в сезонных запасах продукции и представить их истцу (п. 3.1 договора); пунктом 3.2 договора установлена обязанность ответчика в пятидневный срок с момента выставления счета на предоплату оплатить истцу 30 процентов стоимости продукции с учетом транспортных расходов согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора; оставшуюся стоимость полученной продукции с учетом транспортных расходов ответчик обязался возвратить истцу независимо от реализации продукции конечным получателям в течение срока, определенного в приложениях и исчисляемого с момента получения каждой партии продукции; согласно приложению № 6 от 11.08.2008 г. к настоящему договору срок, предусмотренный для возврата финансовых средств, составляет 30 календарных дней с момента получения каждой партии продукции.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно доверенности № 45 от 27.08.2008 г., товарной накладной № 07-5269 от 28.08.2008 г. и счету-фактуре № 07-5269 от 28.08.2008 г., товарной накладной № 2309 от 28.08.2008 г., товарной накладной № 07-5267 от 28.08.2008 г. и счету-фактуре № 07-5267 от 28.08.2008 г. истцом в адрес ответчика отпущена продукция на общую сумму 645150 руб., ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 451605 руб. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 4553 руб. 68 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2008 г. по 30.10.2008 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что истцом отпущена ответчику продукция по договору, ответчиком обязательство по оплате полученной продукции исполнено лишь частично, возражений по сумме задолженности и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 451605 руб. и процентов в сумме 31545 руб. 46 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. При обращении в суд истец госпошлину не оплатил, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агротехника» г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «Росагроснаб» г. Москва долг в сумме 451605 руб. и проценты в сумме 4553 руб. 68 коп., всего 456158 руб. 68 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агротехника» г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10623 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
