Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7290/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7290/2008-257/23
«19» февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Деметра»(440000, г. Пенза, ул. Каляева, 7, оф. 309)
к Организации научного обслуживания «Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ППЗ «Пачелма») (442100, Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Бурденко, 5)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Корм-импорт» (199106, г. Санкт-Петербург, пл. Морской славы, д. 1, оф. 6124)
о взыскании 1 424 646 руб. 34 коп.
при участии:
от истца – Кузнецов С. А. директор, Шутов А. В. представитель по доверенности
от ответчика - извещен, не явился
третье лицо- Кузнецов С. А. представитель по доверенности
установил:
Истец ООО «Деметра» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОНО ППЗ «Пачелма» о взыскании задолженности в сумме 1 424 646 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 1 067 870 руб. по договору поставки № Ф/ПНЗ-1 от 24.03.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 119 руб. 48 коп., пени в сумме 247 224 руб. 86 коп. за период с 27.03.2008 по 11.12.2008 г., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Право требования задолженности у истца ООО «Деметра» с ответчика ОНО ППЗ «Пачелма» возникло на основании договора уступки права требования № Ф/ПД-1 от 20.10.2008 г.
В судебном заседании 16 февраля 2009 г. истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 750 руб. 12 коп. за период с 27.03.2008 г. по 11.12.2008 г., поддержал исковые требования в сумме 1 286 001 руб. 36 коп., в том числе основной долг 1 067 870 руб., неустойка 218 131 руб. 36 коп. за период с 10.04.1008 г. по 11.12.2008 г., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от взыскания с ответчика процентов в сумме 62 750 руб. 12 коп. принят, в этой части дело производством прекращено. Окончательная сумма иска составляет 1 286 001 руб. 36 коп.
Ответчик в судебном заседании 16 февраля 2009 г. исковые требования истца признал в полном объеме.
Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца.
В судебном заседании 16 февраля 2009 г. по ходатайству сторон на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 19 февраля 2009 г. с целью обсуждения возможности заключения мирового соглашения.
Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Мировое соглашение на дату судебного заседания не заключено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Корм-импорт» и ОНО ППЗ «Пачелма» был заключен договор поставки № ф/ПНЗ-1 от 24.03.2008 г., на основании которого ответчику был поставлен товар по товарным накладным: № 1 от 27.03.2008 г. на сумму 240 000 руб., № 2 от 03.04.2008 г. на сумму 285 780 руб., № 3 от 11.04.2008 г. на сумму 542 090 руб., всего на общую сумму 1 067 870 руб.
Порядок расчетов, установленный п. 2.2 договора и дополнительным соглашением от 29.08.2008 г., предусматривает рассрочку платежа 14 дней с момента осуществления отгрузки товара покупателю.
Ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил. Задолженность составляет 1 067 870 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 29.08.2008 г., материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Право требования задолженности по договору поставки № ф/ПНЗ-1 от 24.03.2008 г. в сумме 1 067 870 руб. перешло от ООО «Корм-импорт» к ООО «Деметра» по договору о переходе прав кредитора к другому лицу от 20 октября 2008 г. № Ф/ПД-1, о чем ответчику было направлено уведомление.
На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ новым кредитором по договору поставки № ф/ПНЗ-1 от 24.03.2008 г. в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, является ООО «Деметра».
Истец основании п. 5. 2 договора предъявляет ответчику неустойку в размере 0,1% за просрочку оплаты товара в сумме 218 131 руб. 36 коп. за период с 10.04.2008 г. по 11.12.2008 г.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору № ф/ПНЗ-1 от 24.03.2008 г., данные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком признаются, в связи с чем, суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию неустойки по договору в сумме 218 131 руб.
Таким образом, суд на основании ст. ст. 307, 309, 330, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью в сумме 1 286 001 руб. 36 коп., в том числе основной долг 1 067 870 руб., неустойка 218 131 руб. 36 коп. за период с 10.04.1008 г. по 11.12.2008 г.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридической помощи № 2 от 10.12.2008 г., платежное поручение № 375 от 11.12.2008 г. на сумму 20 000 руб. об оплате услуг по данному договору.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая степень сложности дела, количество заседаний, объем доказательств, подлежащих исследованию, арбитражный суд признает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
В связи с уменьшением суммы иска истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ из доходов федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 391 от 16.12.2008 г. государственная пошлина в сумме 502 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Организации научного обслуживания «Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица Российской академии сельскохозяйственных наук р.п. Пачелма Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» г. Пенза сумму 1 286 001 руб. 36 коп., в том числе основной долг 1 067 870 руб., неустойка 218 131 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 17 930 руб.
В части взыскания процентов в сумме 62 750 руб. 12 коп. дело производством прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 391 от 16.12.2008 г. в сумме 502 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
