Решение от 19 января 2009 года №А49-7278/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-7278/2008-267/14
 
    “19” января 2009 г.                                      ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Медиа», 440028, г. Пенза, ул. Леонова, 37 (почтовый адрес: 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30-м) 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ДНТ - Департамент Новых Технологий», 440026, г. Пенза, ул. Красная, 29-32 (почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Кураева, 20)  
 
 
    о  взыскании  44812 руб. 50 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика:  не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Медиа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ДНТ - Департамент Новых Технологий» о взыскании задолженности в сумме 33000 руб. за оказанные услуги по размещению рекламы ответчика в газете «Комфорт» в соответствии с договором на оказание рекламно-информационных услуг №102 от 05.07.2007 года, штрафа в размере 11812 руб. 50 коп. за просрочку платежа.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором на оказание рекламно-информационных услуг № 102 от 5 июля 2007 года  истец оказывал ответчику услуги по размещению рекламы в газете «Комфорт».
 
    Факт оказания услуг на общую сумму 51000 руб. подтверждается двухсторонними актами № 000424 от 25.04.08 г., № 000522 от 30.05.08 г., № 000666 от 27.07.08 г., № 000788 от 25.07.08 г., № 000924 от 29.08.08 г., № 001065 от 26.09.08 г.,    № 001181 от 31.10.08 г., № 001314 от 07.11.08 г., № 001348 от 14.11.08 г., № 001361 от 21.11.08 г., № 001374 от 28.11.08 г. (л.д. 12-17).
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счёта, выставленного исполнителем в адрес заказчика. При таких обстоятельствах срок для оплаты оказанных услуг наступил. Однако, обязательства по оплате ответчиком исполнены частично на сумму 18000 руб., что подтверждается платежными поручениями №87 от 19.06.2008 г. на сумму 7500 руб., №142 от 15.09.2008 г. на сумму 10500 руб.
 
    По состоянию на 1 декабря 2008 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 33000 руб., что подтверждается актом сверки  (л.д.18).
 
    В связи с просрочкой платежа в соответствии с пунктом 5.6 спорного договора истец просит взыскать штраф за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета штраф составляет сумму 11812  руб. 50 коп.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств погашения долга и возражений по его сумме и расчету штрафа за просрочку платежа ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги по размещению рекламного материала оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст.ст. 309, 330, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 33000 руб. и штрафа в размере 11812 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНТ - Департамент Новых Технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Медиа» долг в сумме 33000 руб. и штраф в размере 11812 руб. 50 коп., а всего 44812 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1792 руб. 50 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                Т.Н. Пузарина