Дата принятия: 15 января 2009г.
Номер документа: А49-7275/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7275/2008
15 января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управления ПФ РФ по Лунинскому району Пензенской области (442730, Пензенская область, п.г.т. Лунино, ул. Социальная, 6 а)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (442730, Пензенская область, п. г. т. Лунино, ул. Пушкина, 47)
3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
овзыскании 194947 руб. 73 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя– Кузнецовой Н.В. – специалиста 1 разряда (доверенность от 01.12.2008 г. б/н),
от ответчика – Пособнова А.М. – юриста (доверенность от 11.01.2009 г. № 1),
установил:Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженности по страховым взносам за полугодие 2008 года и пени за просрочку их уплаты в общей сумме 194947 руб. 73 коп., из которых 176606 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 15745 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 2596 руб. 73 коп. – пени.
Третье лицо для участия в деле не явилось, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело без участия указанного лица.
В судебном заседании представитель заявителя заявила устное ходатайство об увеличении суммы пени до 2923 руб. 73 коп. в связи с ее перерасчетом.. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено. Представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности по страховым взносам и пени ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
Представитель ответчика сумму задолженности по страховым взносам и сумму пени признал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов ООО «Теплосервис» за полугодие 2008 года составил 192351 руб., из которых 176606 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 15745 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы уплачены не были. В связи с этим ООО «Теплосервис» начислены пени и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 18.09.2008 г. № 80, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На день рассмотрения дела задолженность ООО «Теплосервис» по уплате страховых взносов составила 192351 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил и сумму задолженности по страховым взносам в судебном заседании не отрицал. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
Из расчета пени по итогам расчетного периода, представленного заявителем в судебное заседание, ее размер по за период с 12.08.2008 г. по 18.09.2008 г. (то есть на день выставления требования) составил 2923 руб. 73 коп., из которых 2684 руб. 41 коп. – пени на страховую часть пенсии и 239 руб. 32 коп. – пени на накопительную часть пенсии, которая и подлежит взысканию по решению суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (442730, Пензенская область, п. г. т. Лунино, ул. Пушкина, 47; ОГРН 1075809000410) в пользу ГУ – Управление ПФ РФ по Лунинскому району Пензенской области 195274 руб. 73 коп., в том числе 176606 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии, 15745 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии и 2923 руб. 73 коп. - пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5408 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
