Решение от 27 января 2009 года №А49-7265/2008

Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А49-7265/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-7265/2008-263а/29   АК
 
    27 января 2009г.                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дудоровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 153)
 
    к ООО «КЗТМ-Сервис» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Московская, 70)
 
    Третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    о взыскании 225405,75руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Сараевой Н.В. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) по доверенности от 01.01.09., от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились,
 
установил:
 
    государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЗТМ-Сервис» 225405,75руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за второй квартал 2008г. в сумме 194889руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии за указанный период – 29854руб., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии – 604,88руб., пени на накопительную часть пенсии – 57,87руб.
 
    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области.
 
    В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении, представил расчет пеней, в соответствии с которым размер пеней, начисленных за период с 02.01.08 по 31.07.08, составляет 0руб.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном  суду письменном отзыве на заявление ответчик требования органа пенсионного фонда признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в материалы дела выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и выписку из лицевого счета страхователя.
 
    В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены  статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
 
    В соответствии с представленными в налоговый орган декларациями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, ответчику надлежало уплатить за второй квартал 2008г. страховые взносы в сумме 224743руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 194889руб., на накопительную – 29854руб.
 
    Оплата начисленных страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета страхователя (л.д. 30-39), реестром учета платежей (л.д. 20-21) и признано ответчиком в письменном отзыве на заявление (л.д. 17, 48).
 
    03.10.08 в адрес ответчика органом Пенсионного фонда было направлено требование № 341 с предложением в срок до 17.10.08 уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам за второй квартал 2008г., а также начисленные в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ пени в сумме 662,75руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 604,88руб., на накопительную – 57,87руб.
 
    Указанное требование в установленный в нем срок в добровольном порядке ответчиком не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена, пени не уплачены.
 
    Арбитражный суд находит, что требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам за второй квартал 2008г. в общей сумме 224743руб. обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания пеней, исходя из следующего.
 
    Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Закона        № 126-ФЗ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Часть 6 приведенной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размер взыскиваемой суммы.
 
    Как видно из материалов дела, в соответствии с направленным требованием № 341 от 03.10.08 ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 662,75руб. (на страховую часть пенсии – 604,88руб., на накопительную – 57,87руб.), которые заявитель и просит взыскать с предпринимателя.
 
    Однако, в нарушение положений пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 5 от 28.01.01 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в указанном требовании отсутствует расчет пеней и сведения о дате, с которой они начислены, процентной ставке и размере недоимки, послужившей основанием для их начисления.
 
    Из материалов дела следует, что заявленная сумма пеней взыскивается органом Пенсионного фонда на основании данных налогового органа (л.д. 12). Расчет суммы пеней, предъявленных к взысканию, суду не представлен.
 
    Во исполнение определения арбитражного суда о подготовке дела к судебному разбирательству заявителем представлен расчет пеней (л.д. 18-19) за период с 02.01.08 по 31.07.08, в соответствии с которым сумма начисленных ответчику пеней за указанный период составляет 0руб.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания страховых взносов в сумме 224743руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 194889руб., на накопительную – 29854руб.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 5990руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЗТМ-Сервис» (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Московская, 70А; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1055800601526) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 224743руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 194889руб., на накопительную – 29854руб.,
 
    в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5990руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Самара) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Дудорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать