Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7256/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7256/2008-258/23
«06» февраля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 2 февраля 2009 г., решение в полном объеме подготовлено 6 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПромКомплект» (442965, Пензенская область, г. Заречный, пр. Молодежный, д. 13, оф. 23; для корреспонденции 440600, г. Пенза, ул. Суворова, д. 111а)
(наименование истца)
кЗакрытому акционерному обществу «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» (654235, Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Чистогорский))
(наименование ответчика)
о взыскании 858 740 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца – Мыскин Е. В. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ООО «Торгово-промышленная палата «ПромКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ЗАО «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» о взыскании задолженности 858 740 руб. 20 коп., в том числе основной долг 719 800 руб. по договору поставки от 25.03.2008 г. № 28/НК, неустойка 138 940 руб. 20 коп. за период с 26.04.2008 г. по 15.12.2008 г. в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Иск заявлен на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письме от 02.02.2009 г. исковые требования признал, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Суд на основании п. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 837 545 руб. 93 коп., в том числе основной долг 719 800 руб., неустойка в сумме 117 745 руб. 93 коп. за период с 26.04.2008 г. по 15.12.2008 г., а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., представив договор на оказание юридических услуг от 21.11.2008 г., платежное поручение №136 от 15.12.2008 г. на сумму 50 000 руб.
Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение суммы иска, окончательный размер иска составляет 837 545 руб. 93 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Торгово-промышленная компания «ПромКомплект» и ЗАО «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» заключен договор поставки № 28/НК от 25.03.2008 г. с дополнительными соглашениями № 1 от 25.03.2008 г. и № 2 от 8.05.2008 г., на основании которого истец поставил ответчику продукцию по накладным №7 от 10.04.2008 г. на сумму 809 200 руб., № 11 от 03.06.2008 г. на сумму 719 800 руб., всего на сумму 1 529 000 руб.
Порядок расчетов, установленный п. 2.4 договора, предусматривает срок оплаты каждой отдельной партии товара, согласно дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 25.03.2008 г. (п.6) и № 2 от 08.05.2008 г. (п. 2) покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента поставки.
Ответчик по накладной № 7 от 10.04.2008 г. получил товар 13.04. 2008 г., срок оплаты установлен не позднее 25.04.2008 г., оплата произведена в сумме 300 000 руб. в пределах установленного договором срока ( пл. поручения № 307 от 17.04.2008 г., №315 от 21.04.2008 г., №327 от 21.04.2008 г.). Остаток долга по накладной № 7 от 10.04.2008 г. в сумме 509 200 руб. ответчик оплатил платежными поручениями от 12.05.2008 г. № № 373, 377.
Оплату второй партии товара по накладной № 11 от 03.06.2008 г. в сумме 719 800 руб. ответчик до настоящего времени не произвел.
Задолженность составляет 719 800 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 08.09.2008 г., материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Истец за просрочку оплаты товара предъявляет ответчику на основании п. 5. 4 договора неустойку в сумме 117 745 руб. 93 коп. за период с 26.04.2008 г. по 15.12.2008 г.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору № 28/НК от 25.03.2008 г., данные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию неустойки по договору в сумме 117 745 руб. 93 коп.
Таким образом, суд на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью в сумме 837 545 руб. 93 коп., в том числе основной долг 719 800 руб., неустойка в сумме 117 745 руб. 93 коп. за период с 26.04.2008г. по 15.12.2008 г.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 21.11.2008 г., платежное поручение № 136 от 15.12.2008 г. на сумму 50 000 руб. об оплате услуг по данному договору.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая степень сложности дела и признание иска ответчиком, количество заседаний (1 предварительное судебное заседание и 1 судебное разбирательство), арбитражный суд признает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
В связи с уменьшением суммы иска истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ из доходов федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 211 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новокузнецкий экспериментальный комбикормовый завод» Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПромКомплект» г. Заречный Пензенской области сумму 837 545 руб. 93 коп., в том числе основной долг 719 800 руб., неустойка 117 745 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 14 875 руб. 46 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПромКомплект» г. Заречный Пензенской области из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 137 от 11.12.2008 г. в сумме 211 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
