Решение от 10 сентября 2014 года №А49-7253/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7253/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-7253/2014
 
 
    “ 10 ” сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПФ «Каскад»  (ОГРН 1101215002283)
 
 
    к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Тепличный комбинат» г. Заречного Пензенской области  (ОГРН 1025801499811)
 
 
    о взыскании 65 808 руб. 00 коп.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью НПФ «Каскад», г. Йошкар-Ола обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Тепличный комбинат» г. Заречного Пензенской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65808 руб. 00 коп., начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2013 года по 28 марта 2014 года на сумму задолженности ответчика, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-8008/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46, 47, 48).
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 05 августа 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
 
    Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Дополнительные документы и пояснения по существу спора истцом и ответчиком в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2013 года по делу № А49-8008/2013 (л.д. 30-31) в полном объёме удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПФ «Каскад» и в его пользу с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тепличный комбинат» г. Заречного Пензенской области взысканы денежные средства в сумме 1683850 руб. 00 коп., в том числе: 1624520 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки от 14 декабря 2012 года, 59330 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 27 сентября 2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29838 руб. 00 коп.
 
    Для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 004460718 от 26 декабря 2013 года.
 
    Платёжными поручениями № 99 от 11 марта 2014 года на сумму 500000 руб. 00 коп. и № 789 от 28 марта 2014 года на сумму 1213688 руб. 00 коп. (л.д. 10, 11) ответчик (должник) исполнил решение суда по делу № А49-8008/2013.
 
    Ссылаясь на допущенную просрочку оплаты основного долга (1624520 руб. 00 коп.), истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65808 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Начисление штрафных санкций истец производит исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 28 сентября 2013 года (дата, следующая за днём, взыскание процентов за который произведено решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2013 года по делу № А49-8008/2013) по 28 марта 2014 года (дата исполнения обязательства в полном объёме).
 
    Расчёт процентов изложен в тексте искового заявления.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что наличие просроченной задолженности ответчика, а также период просрочки оплаты подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу № А49-8008/2013, а также представленными в дело копиями платёжных поручений, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за указанный истцом период (с 28 сентября 2013 года по 28 марта 2014 года) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПФ «Каскад» удовлетворить полностью, расходыпо государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тепличный комбинат» г. Заречного Пензенской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью НПФ «Каскад» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2013 года по 28 марта 2014 годав сумме 65808 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2632 руб. 32 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Каскад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 руб. 17 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 36 от 19 июня 2014 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать