Решение от 19 октября 2009 года №А49-7251/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-7251/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Диамант+»  к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика»
 
    о взыскании неустойки в сумме 8 739,83 рублей
 
    при участии от истца- Маржухина Л.Н. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «Диамант+» с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору от 23.03.09 г в сумме 8 739,83 рублей, возмещении судебных и почтовых расходов в общей сумме 569,90 рублей, а также стоимости междугородних переговоров в сумме 69,66 рублей.
 
    В судебном заседании истец настоял на иске в общей сумме 9 379,39 рублей по основаниям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора купли-продажи № 1-к бугорчатой прокладки № 20 от 23 марта 2009 года истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной № 1-п от 31 марта 2009 года товар на общую сумму 131 625 рублей. Товар ответчиком получен через уполномоченное лицо по доверенности № 118.
 
    В соответствии с п.5.3 договора оплата товара должна быть произведена в размере 40% предоплатой в течении 3 банковских дней со дня предъявления счета продавца, последующей оплатой в размере 30%  в течении первых 10 календарных дней после получения товара, последующей оплатой- 30% в течении следующих 10 дней. Товар должен быть полностью оплачен  до 21 календарного дня с момента его получения.
 
    В нарушение условий договора, предусматривающих оплату товара в определенном порядке в срок до 21 апреля 2009 года, ответчик окончательный расчет произвел 15 июня 2009 года.
 
    В силу п. 5.4 договора истец начислил пени за просрочку платежа в размере 0,3% за каждый день просрочки, а всего 8 739,83 рублей. Расчет пеней, подлежащихвзысканию с ответчика, произведен истцом исходя из  суммы недоплаты по каждой части оплаты, предусмотренной договором, за период с 03.04.2009 года по 15.06.2009 года, 0,3% в день и составил 8 739,83рублей. Возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.
 
    Расчет пеней суд признает правильным, а иск в этой части подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 330 ГК РФ и п. 5.4 договора, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Данные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскиваются стороне, в пользу которой принят судебный акт.
 
    Таким образом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно почтовые расходы в сумме  44,75 рублей ( за направление копии иска л.д.8)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования истца (оплата телефонных разговоров, почтовые расходы на переписку) подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не связаны с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью  «Диамант+» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант+» пени в размере 8 739,83 рублей, в возврат госпошлины 500 рублей, а также судебные расходы в сумме 44,75 рублей.
 
    3. В остальной части требования истца о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.  
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.