Решение от 06 февраля 2009 года №А49-7250/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-7250/2008-259/23
 
    «06»  февраля 2009  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 2 февраля 2009 г.,  решение в полном объеме подготовлено 6 февраля 2009 г.
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Потребительский торговый дом»  (440009, г. Пенза, ул. Тухачевского, 1; для корреспонденции 440000, г. Пенза, ул. Каляева, 7, оф. 208)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»   (442391, Пензенская область, Мокшанский район, с. Чернозерье)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  11 642 руб. 17 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Перекусихин В. В.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  ООО «Потребительский торговый дом»   обратилось   в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Возрождение» о взыскании  11 642 руб. 17 коп., в том числе основной долг 9 946 руб. 34 коп.  за поставленную продукцию по накладным,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса в сумме 1 695 руб.83 коп. за период с 24.07.2007 г. по 10.12.2008 г.,  исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.  
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 570 руб. 35 коп. за период с 28.07.2007 г. по 12.01.2009 г.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма  иска составляет 11 516 руб. 69 коп., в том числе основной долг 9 946 руб. 34 коп., проценты в сумме 1 570 руб. 35 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ООО «Потребительский торговый дом»   поставил ответчику ООО «Возрождение» продукцию по накладным на сумму 9 946 руб. 34 коп.: № 55 от 20.07.2007 г. – 2 493 руб. 73 коп.;
 
    № 63 от 23.07.2007 г. -  373 руб. 82 коп.;
 
    № 71 от 25.07.2007 г. – 435 руб. 34 коп.;
 
    № 81 от 30.07.2007 г. – 1 110 руб. 92 коп.;
 
    № 84 от 31.07.2007 г. – 793 руб. 44 коп.;
 
    № 109 от 10.08.2007 г. – 1 382 руб. 73 коп.;
 
    № 112 от 10.08.2007 г. – 359 руб. 52 коп.;
 
    № 130 от 20.08.2007 г. – 572 руб. 06 коп.;
 
    № 132 от 21.08.2007 г. 0 350 руб. 60 коп.
 
    № 146 от 29.08.2007 г. – 263 руб. 25 коп.;
 
    № 157 от 14.09.2007 г. – 148 руб. 88 коп.;
 
    № 204 от 23.10.2007 – 1 662 руб. 05 коп.
 
    Ответчик  полученную  от истца  продукцию  на сумму 9 946 руб. 34 коп.   не оплатил,  доказательств оплаты не представил.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 570 руб. 35 коп.  за период с 28.07.2007 г. по 12.01.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 13 % годовых.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 11 516 руб. 69 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Потребительский торговый дом»  - 11 516 руб. 69 коп., в том числе основной долг 9 946 руб. 34 коп., проценты в сумме 1 570 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина